汽某由上诉人收回。 一、二审诉讼费由上诉人承担。 劳教所不服原二审判决提出申诉后，我院经1992年第十三次审判委员会讨论认为，此案判决有误，故以(1992) 评估材料按设某生产能力及旺淡季产量和成本估算盈利情况。劳教所提出，原审判决依据不合理，应按孙某承包期间实际盈亏状况确定。经查，孙某承包经营期间， ...

二原告的误工经营损失7500元。 二被告答辩反诉认为，二被告在讨要为原告垫付的400元罚款时，遭二原告谩骂。原告李某甲在取款过程某，和某某对李某乙辱骂并 异议，但与本案无关。2、博爱县公安局行政处罚决定书真实性无异议，但其内容不合理，现被告正在申诉（无手续出示）。3、对李某甲2009年7月22日的阳庙 ...

、规范某文件的规定，是个别人针对袁某甲个人的意见，认为计税不合法、不合理，不符合税收政策。 根据《中华人民共和国资源税暂行条例》规定，关于非金属矿原矿 的资源税、所得税税款。上述两个事实证明，袁某甲2006年5月补缴了税款和罚款。税务局对袁某甲已经作了行政处理，时隔两年后平顶山中级法院（2008）刑平 ...

超期年审而被罚款400元，由于陈章基发生交通事故受伤住院而没有按期年审，超期年审的罚款与交通事故的发生存在关联性，对此作为陈章基的损失赵振波应予赔偿，原审判决以其 此案，损害了申诉人的合法权益。二、黑M－x号大型货车所有人不是申诉人海伦公路处，此车与申诉人海伦公路处无任何关联。一是在原一审和上诉审中， ...

决定，其他人（包括麦克公司的上级公司）就无权请求免予处罚；证据4中的申诉材料，被告从未收到过，无法确认其真实性。 经质证、认证，上海市黄浦区人民法院查明： 滚筒内造成事故。报告认定的事故原因有：粉糠机结构不合安全要求，开关设置不合理，留有安全隐患；麦克公司安全管理制度留有漏洞，盲目安排新手上重点岗位 ...

公司送达了京海劳仲字[2009]第X号裁决书。甲乙公司认为海淀仲裁委的裁决结果不合理，故诉至法院，请求法院依法判令：1、甲乙公司解除与郝某的 的经济补偿金2700元、2009年3月至4月15日的交通费及通讯费385元的申诉请求，裁决如下：甲乙公司向郝某支付2009年3月工资1800元、交通费及通讯费 ...

，原某也未移交，不属于返还之列；2、欠原某租金及代付罚款不是事实，被告仅用8个月，租金应为x.66元，已付x元，原某应退还被告x.34元，代交罚款 但称交的车子少不是事实，设备一套也不少。关于闹事，概念不清，合同约定不合理，显失公平，李某不应当承担责任。5000元国税某是李某交纳的，请求依法驳回朱某的 ...

撤诉处理，双方当事人均按原判决执行。海南成信橡胶产业有限公司不服，向本院提起申诉。2001年8月3日本院函转原审法院立案复查。2001年11月19日原审 553．84元。案在上诉审理期间，成信公司又对原鉴定之部分工程量造价不合理提出补充鉴定申请。本院委托海南省诉讼证据鉴定中心对异议部分进行复核。二00 ...

文件。证明金瓷公司与张某某解除劳动关系的程序是违背劳动法的，送达的方式是不合理的，列举的内容是编造的，所以，解除劳动关系是无效的。 经庭审质证， 瓷公司作出的《解除劳动关系通知书》。随后，张某某向梁园区劳动争议仲裁委员会提起申诉。2008年11月17日，该仲裁委作出梁劳仲案字[2008]第X号《裁决书 ...

证据5——申诉案件调解书（复印件）对真实性没有异议，但是对所申诉的事由和处理，原告说没有声音不是事实，原告一直在正常使用该话机。4月9日接受处理， 人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，人民法院将对被执行人或者妨害执行人员予以罚款、拘留。 4、对被执行人隐匿、转某、故意毁损财产或者无偿转某财产、以 ...