；但该文件发布后，特别是2003年1月原、被告签订了聘用合同就双方的身份关系属聘用业务员性质作了较明确的约定，原告对此并无异议。被告系在 的主张不能成立，本院不予支持。被上诉人虽然在1997年11月制定了《信用站业务员离职养老金统筹办法》,但该办法是信用社内部制定的针对代办员的离职养老保险制度,并非 ...

有些不一致；但该文件发布后，2003年初，原、被告签订了聘用合同就双方的身份关系属聘用业务员性质作了较明确的约定，原告对此并无异议。被告系在 的信用站业务代办员身份不断明确化。2003年上诉人与被上诉人签订了《信用站业务代办员聘用合同书》，其条文中虽然使用了“根据《劳动法》和有关劳动、金融法规，经双方 ...

一致；但该文件发布后，特别是2003年1月原、被告签订了聘用合同就双方的身份关系属聘用业务员性质作了较明确的约定，原告对此并无异议。被告系在 的信用站业务代办员身份不断明确化。2000年上诉人与被上诉人签订了《信用站业务代办员聘用合同书》，其条文中虽然使用了“根据《劳动法》和有关劳动、金融法规，经双方 ...

一致；但该文件发布后，2000年7月8日，原、被告签订了聘用合同就双方的身份关系属聘用业务员性质作了较明确的约定，原告对此并无异议。聘用合同 的信用站业务代办员身份不断明确化。2000年上诉人与被上诉人签订了《信用站业务代办员聘用合同书》，其条文中虽然使用了“根据《劳动法》和有关劳动、金融法规，经双方 ...

有些不一致；但该文件发布后，2000年初，原、被告签订了聘用合同就双方的身份关系属聘用业务员性质作了较明确的约定，原告对此并无异议。被告系在 的信用站业务代办员身份不断明确化。2000年上诉人与被上诉人签订了《信用站业务代办员聘用合同书》，其条文中虽然使用了“根据《劳动法》和有关劳动、金融法规，经双方 ...

的业务员，对此事实双方均予认可，1996年12月20日双方签订了聘用业务员协议约定了双方的权利义务，工作定额，报酬支付等，其中明确规定：“工资按照上班时间计算 的判决时错误的，双方的协议实质上是一种买卖合同，完全是平等的民事主体之间的买卖行为，属于契约自由，聘用只是外表，应该看实质内容。请求二审撤销原 ...

住所（略），是广东中林林产品联营公司职员。 上诉人柯某某因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2002)南民初字第X号民事判决，向 调手续，柯某某以中林(广州)林产品联营公司股东单位聘用人员身份在中林广州)林产品联营公司南海经理部任职业务员。柯某某与中林(广州)林产品联营公司南海经理部及 ...

的《逆流河酒厂经销协议书》系双方真实意思表示，属有效合同。被告逆流河酒厂未在原告经营区域内委派业务经理和业务员，且在2010年3月25日后未发货给原告，违反 ，原判未采信该工资表并无不当。但逆流河酒厂提供的证据证实孟某某的确聘用过业务人员，并据此认定孟某某履约期间支付员工工资8400元，逆流河酒厂未持 ...

3、法人名称工商变更手续；4、刻章某业务员证言、票据；5、原告李某甲在庭前证据交换中提交给中联铭世嘉人公司的合同文本，以证明从合同日期及公章 中联铭世嘉人公司授权其“负责该剧的一切事宜”，这种授权包括代表公司与演职员签订演职人员聘用合同书，事实也证明，李某甲确实代表该公司与电视剧《我和我的父亲》的众多 ...