可以作为裁判的依据。证据3，两被告均认为本次交通事故中尚有另一肇事者姜四清，根据交通事故责任认定书应当与被告晏某一起对原告王某的损失承担同等赔偿责任 金额为x元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿因事故造成的损失x元是否有事实和法律依据，能否得到支持针对本案的 ...

为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议的焦点为：1、本案的担责主体如何确定的问题；2、原告诉请被告宏利德公司赔偿损失40028元是否有事实和法律依据， 形成的是劳务关系，原告在从事雇佣活动过程中被他人骑摩托车撞昏迷，肇事车逃逸，肇事者（实际侵权人）至今未归案。现原告陈某诉请雇主被告宏利德公司承担赔偿责任 ...

人身伤害或财产损失时，保险公司应当首先在强制保险责任限额内予以赔偿，而不问机动车一方是否有过错以及其责任大小。同时，机动车驾驶人酒后驾驶机动车，也不 ，有利于受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，赔偿费用是用于补偿受害人而不是赔偿肇事者。国务院《机动车交通事故责任强制险保险条例》第二十二条规定：有 ...

人生活费及参加丧葬人员支出的必要费用。事故发生后司机陈某军逃逸，原告寻找肇事者产生有一定的交通费，酌定为1000元为宜。原告要求被告赔偿参加丧葬人员误工费、住宿费 。符合法律规定，应予以支持。在交强险责任限额内，不论被保险机动车在交通事故中是否有过错，或过错程度有多大，只要受害人的人身及财产损害，保险 ...

的行为状态等方面来综合判断肇事者是否具有肇事的明知，从而确定肇事者继续行驶，离开现场的行为是否构成逃逸。如果肇事者没有意识到交通事故的发生而离开现场 在保险期间内保险事故已发生，安邦安徽分公司对被保险人程某负有赔偿相应保险金的责任。被保险人程某明确要求保险人安邦安徽分公司在交强险限额内优先赔付精神损害 ...

执行工作任务，也不是在去执行工作任务的路途中，长沙某公司对该事故不承担侵权责任。肇事者彭某是湖南湘辉劳务公司派遣到长沙某公司的运营维护某员，与长沙某公司具有用工 时某，先一天叫了他，一般要第某天上午才能来；至于2010年12月7日是否叫了彭某上门维修电话，文小明则表示“时某太长了，我记不清了。但是他某 ...

此后就人身损害赔偿事宜由棠华乡调委会召集三叉路居委会、礼安村村委会及受害人丈夫、肇事者父亲进行调解，并于2011年5月4日达成了交某事故处理协议，现就该 》第七十六条的规定，一旦出现交某事故，只要机动车有强制保险，首先由保险公司在强制保险的责任限额内赔偿损失，不足部分再由各方当事人按过错大小分担，并未 ...

质量缺陷，安全气囊没有打开与交通事故发生没有直接关系，×××的死亡是肇事者造成的，应由肇事者承担责任，故请驳回原告的全部请求，涉案车辆是我公司生产的， 提供相关证据证明。对于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的计算数额有偏差。应先查明是否存在产品缺陷，才能公正处理本案，即便安全气囊存在缺陷，原告的各项 ...

，丁某在向李某转让车辆时，同时转让该行驶证及假的车牌照。该行驶证所指车辆，现在是否已报废完毕，因建昌县公某局在本案诉讼中，所提供的相关证据有矛盾、含糊之 由此可见，王某丁、丁某实施的交易该车辆行为与该起事故的发生有关联和过错责任，依法王某丁、丁某应与肇事者李某一起对该起事故承担连带民事赔偿责任。王某丁 ...

，于2006年4月21日向江苏省铜山县人民法院起诉交通事故损害赔偿，要求肇事者赵学标承担赔偿责任(承担全责)。在该案件审理中，韩某某提出伤残等级鉴定，鉴定 。2007年7月和2008年9月，徐州矿务集团第一医院亦两次要求医疗事故鉴定，鉴定其医疗行为是否有过错，如果具有过错，其过错行为与损害后果之间是否 ...