，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。专利复审委员会的第X号决定证据充分，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告 ...

，以和平公司自2001年6月起开始欠付租金为由，要求解除双方签订的租赁合同，和平公司支付租金88万元（空军干休所起诉要求和平公司支付租金93万元，审理中 判决确定的18万元。 本院认为，本案系争的租赁合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，其效力应予认定，双方均应按 ...

中认定原告未经批准非法占地10.67亩中有3.62亩位于GH-1998-045A号出让合同约定的出让范围，被告在行政复议决定书中撤销了岳阳市国土局对上述3.62亩 证明》。第三组证据证明：岳阳市国土资源局应依法承担不按约履行行政合同的“违约责任”。 被告国土厅辩称：一、国土厅及市国土局对湘联公司作出的 ...

》的权利义务关系。被上诉人作出的处理决定，侵犯了上诉人周某某因《后靠安置合同》取得的私人合法财产。据此，请求撤销原判和被上诉人作出的处理决定。 被上诉人秭归县X 行使行政优益权，解除与崔某甲签订的《保险安置合同》，在实体上符合行政合同的基本原则，未违背相关法律规范的禁止性规定。 3、被上诉人决定由崔某 ...

了泌阳县国土资源局所作出的泌国土(2008)X号关于“撤销孙某某国有土地使用权出让合同的通知”。孙某某不服于2010年4月7日向法院提起行政诉讼。 一审法院 并撤销泌阳县国土资源局撤销出让合同的通知。 被上诉人泌阳县国土资源局答辩称，1、土地出让合同是行政合同。行政合同是行政职能部门为方便管理，与管理 ...

，引起行政诉讼，南阳市中级人民法院于2006年9月12日作出(2006)南行初字第X号行政判决书，判决被告对原告之轿车入户申请履行相应审查批准义务，后该部分轿的于 公司。被答辩人在为答辩人办理出租车报废更新过程中，违反行政合同的约定和诚信原则，以行政手段处置民事纠纷，违法作出《注销通知》。被答辩人作出 ...

正在通过人民法院民事诉讼程序解决争议），却无事实和法律依据违反法定程序，违法行政，擅自作出决定注销了原告拥有的依法经营权，干涉企业自主经营，充当裁判机关， 行政管理的诚信原则，也缺失法律法规依据，违反了行政合同约定，构成行政违约。同时，一、《注销通知》认定云龙公司“因经营管理不善......虽多次要求 ...

： 1、证明（原许昌市某局于1997年11月27日出具）； 2、工商行政管理机关关于许昌市某某公司营业执照被吊销的说明； 3、许昌市人民政府土地管理文件许政 于1996年1月11日所签国有土地使用权出让合同行政行为的合法性问题。原许昌市某局与原告之间存在行政合同法律关系。双方于1996年1月11日所签 ...

国家许可矿业权人在特定区块进行勘查和开采的许可行为。2、民事合同和行政合同的区别是民事合同是平等主体的自然人、法人和其他组织所实施的一种以设立、 10日，原告李某甲出资50万元，张某乙出资1万元，在平顶山市宝丰县工商行政管理局注册成立了“宝丰县华源祥铁矾土销售有限公司”,该公司住所地在宝丰县X乡龙兴寺 ...

因与初审被告开县交通局、开县X路运输管理所（以下简称开县运管所）请求确认具体行政行为违法一案，开县人民法院于2004年5月13日作出(2004)开行初字第 合同，因此，开县运管所与先锋公司之间不涉及行政合同法律关系。先锋公司与汽车销售商之间的买卖车辆合同关系，存在的商业风险是否与开县运管所相关，亦不属 ...