决定送达生效，且程序合法。3、在审查中发现原告应当给予劳动教养，故撤销拘留决定，给予劳教，符合法律规定。请求法院依法维持被告作出的劳动教养决定。 对双方 充分，程序适当。上海市公安局宝山分局在原告被劳动教养前已将原行政拘留撤销，且原告被行政拘留时间已抵扣劳动教养期限，对原告来说仍是“一罚”，并不存在“ ...

进行传唤，程序违法。一审判决认事实不清，适用法律不当，判决维持被上诉人作出的行政处罚决定不当。据此，请求二审依法撤销一审判决，依法改判。 被上诉人绥宁县公安局辨称， 和其在公安机关处罚决定作出前已被限制人身自由达一天多，应折抵行政拘留时间的意见，亦与法不符。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二 ...

《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款第1项的某定，给予王某某行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的某罚。被告于2011年12月26日向本院提交 月11日；对原告作出处罚决定的某间是2011年9月19日，无论按照上述那个时间计算，均超过个六个月的某限。另一方面，《中华人民共和国治安管理处罚法》第 ...

根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第一项之规定，决定给予李某甲行政拘留七日的处罚。 原告李某甲诉称：2005年4月24日夜21时许，两 传唤人为李某甲；限于2005年4月24日22时30分到双桥派出所接受讯问；到达时间为2005年4月24日22时20分，2005年4月24日23时20分。 ...

采取行政拘留10日，并已执行。 原告对证据的真实性没有异议。 证据二：巴东县公安局行政拘留家属通知书（巴公行拘通字［2012］第X号）。证明公安机关在对 。原告对证据八提出的异议本院需结合其他证据综合认定。原告对证据九除对询问时间的真实性未提供证据证实外，其他异议理由成立，本院予以采信。原告对证据十某 ...

公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对孙某甲行政拘留五日，并处五百元罚款的处罚。原告孙某甲不服，向洛阳市公安局提起 并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。而被告偃师市公安局提供的卷宗中，行政处罚决定作出的时间是2011年1月20日，但原告在行政复议和行政诉讼中提供的处罚 ...

、扣押物品清单；9、公安行政处罚决定书；10、被管理人员现金卡，证明原告入所时随身携带的现金情况；11、公安部关于治安拘留时间如何某算问题的批复； 的处罚程序合法，于法有据，处罚适当。请求人民法院依法判决维持被告对原告作出的行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告 ...

经办人与原来的不同。（2）未结案情况说明的基本内容存在很大的缺陷，传唤时间与实际办案时间差2个月。对证据7内容没有异议，但伤情鉴定的受理时间与 ，莆田市公安局凤凰山派出所于2010年3月15日对该案进行了立案，被告对原告拟作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚，并于2010年5月28日22时30分告知 ...

法定期限且违背强制性的规定。（4）本案受案登记表存在随意更改的地方：报案时间；办理期限报告书的更改。所以原告认为该证据是不真实的。认为证据2的客观性 莆田市公安局凤凰山派出所于2010年3月15日对该案进行了立案，被告对原告拟作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚，并于2010年5月28日22时30分 ...