时，该争议并未发生，故区劳保局以事后发生的争议为由撤销《退休审批》核准行为缺乏法律依据。并且，曹某与曙光电机厂的争议并没有明确的结论，也就是说曹某的干部身份 通知曹某并听取其意见陈述的诉讼理由，缺乏法律依据，亦违悖公某、公某的法律原则，本院不予采纳。一审法院认为被诉行政复议决定合法有据，程序亦无不当， ...

从上述第2部分的分析中，本院已对被上诉人厦门市外商投资局作出恢复“企业类型”的行为缺乏法律依据进行了认定，因此，上诉人在起诉中提出判令被告厦门市外商投资局作出 依据，本院不予支持。原审判决以缺乏法律依据为由驳回上诉人在起诉中提出的该项诉讼请求并无不当。 综上，本院认为，行政机关应依法定职权作出具体行政 ...

行政行为性质相同，并加重行政处罚的具体行政行为，违反了行政诉讼法第五十五条的规定，应依法予以撤销一节，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。 综 判决撤销第X号无效决定，撤销北京市第一中级人民法院(2000)一中知初字第X号行政判决；本案诉讼费由专利复审委员会承担。专利复审委员会服从原审判决。 本院认为， ...

31日送达双方当事人后，原告不服，于2009年9月21日向柳州市人民政府提起行政复议，柳州市人民政府于2009年11月13日作出维持《处理决定》的复议决定。 作出《处理决定》的具体行政行为，认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予支持；原告所诉理由不充分，缺乏事实依据和证据佐证，本院依法不予 ...

分权人李某臣请求赔偿损失而不是提起行政诉讼，其提出撤销转移登记没有相应的法律依据。 二审经开庭审理，查明事实与一审认定的事实基本一致。 一审期间上诉人 所依据的《委托公证书》被公证部门依法撤销，导致被上诉人具体行政行为缺乏事实依据。东湖区公证处（2009）洪东证字第X号公证书被撤销是因为李某某的儿子李 ...

又将王某某宅基地上的建筑材料拉走，该行为缺乏法律依据，应被确认为违法行为，对此造成的损失应承担行政赔偿责任。一审法院认定事实不清、处理结果不当， ； 二、确认济源市人民政府玉泉街道办事处拉走王某某宅基地上建材及挖地基土方的行为违法； 三、济源市人民政府玉泉街道办事处赔偿王某某直接经济损失x元，于本判决 ...

国家工商行政管理法规对违法企业作出的一种行政处罚，而非使其主体资格消灭的行为，因此在企业被吊销营业执照后未注销登记的，该企业虽丧失经营资格但其主体 被吊销营业执照、未参加异议复审和诉讼程序为由主张被异议商标不应予以核准，缺乏法律依据，本院对此主张不予支持。 商标法第十三条第二款规定，就不相同或者不相 ...

材料。因此，商标评审委员会认为艾礼富公司提交上述证据的时间超过法定期限，缺乏法律依据。原审法院对此予以纠正，于法有据，应予维持。 就商标评审委员会提出 于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张冰 代理 ...

超额递减比例办法计算，应奖励原告8389.9元。 庭审中被告提供作出具体行政行为的法律依据如下: 国家税务总局颁发的《税务违法案件举报奖励办法》第五条、上海市 依据充分，可予采信。原告的主张与本案中对具体行政行为合法性审查缺乏关联性，故本院不予采纳。 2、关于被告于2003年5月31日收到原告的举报信 ...

在行政处罚决定书中未有引用为由，认为被上诉人所作出的行政处罚缺乏法律依据，从而认定一审法院适用法律不当，是对法律法规的错误理某。一审法院根据已经认定的事实 是恰当的。综上，被上诉人认为，其作出的行政处罚程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，该行政行为具有合法性。一审法院维持(佛)械行罚字 ...