”的规定，两原告与两被告所签的2006、2007年度的广告合某书及其项下的补充合某应认定为无效合某。（二）在本某诉及的交易中，两原告与两被告均存在 的广告业务及收取的广告费用作为一个整体进行计算。 二、关于涉案合某是否有效的问题。 本某认为，本某涉案合某为无效合某，理由在于：第一，本某涉案合某的签订， ...

协议的落款时间为2009年7月13日，而本案所涉交易发生在2009年4月份，中基公司也无证据证明是嗣后补签的，故本院对该证据与本案的关联性不予 汇付了人民币5万元。 本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要在于：鼎力公司与中基公司之间是否存在买卖合同关系。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷 ...

2007年1月22日，双方在3月4日补签了合同，不影响原告与B公司之间的租赁合同关系；B公司在收到原告的租赁物后，租赁物已不在原告掌控下 合同的相对性规则以及维护交易安全，保护善意第三方的合法权益，对B公司的抗辩理由不予采信，B公司负有偿付本案涉讼合同租赁费用的义务。至于C公司是否应承担责任，因无证据 ...

八工程处未按照合同约定进行洽商申报，是造成后期难以协商的直接原因；六十八工程处后来申报的22项洽商变更单证，总设计等单位的签字多为后来集中补签，仅 法规的禁止性规定，应属有效。 结合本案双方当事人诉辩意见，本案双方当事人争议焦点有二，一是涉案工程洽商变更部分的造价；二是石化研究院是否存在迟延付款的违约 ...

及被告史某某均到场签字，被告王某因故未到场，银行方面表示是可补签的，且按揭资料也是齐全的；（4）6月19日晚，其确实再次与被告王某联系过 协助义务。因此，是否积极办理按揭手续是两被告能否实现合同目的的一项既关键而又十分重要的工作。双方签订的补充协议在列举“因信誉问题”或“不能提供有效按揭资料”等事项外 ...

懿支付的购房款，故应认定为商品房买卖合同。结合双方当事人的诉辩观点，本案涉及的主要争议焦点之一是双方间的合同是否属于无效合同。根据《中华人民共和国城市房地产 了手续上要完成以上使房屋具备买卖或交易条件难以逾越的障碍，无视这些事实，片面责难本公司未能使原本无效的合同归于有效并能得以继续履行，这是不公平的 ...

辉支付的购房款，故应认定为商品房买卖合同。结合双方当事人的诉辩观点，本案涉及的主要争议焦点之一是双方间的合同是否属于无效合同。根据《中华人民共和国城市房地产 了手续上要完成以上使房屋具备买卖或交易条件难以逾越的障碍，无视这些事实，片面责难本公司未能使原本无效的合同归于有效并能得以继续履行，这是不公平的 ...

第三人的身份参加了本案诉讼。 原审法院认为：何某某与孙某某口头达成和补签的《X号、X号楼人工费协议书》有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的 ...

第三人的身份参加了本案诉讼。 原审法院认为：何某某与孙某某口头达成和补签的《X号、X号楼人工费协议书》有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的 ...

撤销原判，重新审理或依法改判。 被上诉人向某某答辩称，本案争议的焦点是居间合同是否成立。向某某处于居间地位，有书面合同——欠条为据，并得到了鑫鸿泰公司的认可。 陈述，本院进一步查明，2004年4月和6月所签《转让合同》及补充协议中王某某、应某的签名系后来补签的；2004年4月30日，由何某某经手交给王 ...