散落的乳化炸药及多段紫色包装纸包装的炸药。距沟邦25cm处有一块不规则的表面平整的风化石，上附有少量乳化炸药，并伴有一1.9cm×2.7cm圆点形痕迹 目的，共同盗窃爆炸物品，其行为已构成盗窃爆炸物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事 ...

石块南侧53处有11×12×3范围的凹陷，石块东北侧313处地面有16×13凹陷痕，石块表面与此凹陷痕重合。 孔德勇家租住房内沙发脚处地面上有由西向东 勇死亡的严重后果，其防卫超过了必要限度，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于本案系家庭矛盾引起，被害人孔德勇对案件的引起有过错，可对被告 ...

』。 14.本席認為，控方已就控罪舉證至毫無疑點，本席裁定被告人罪名成立。」 有關法例 10.本案涉及香港法例第200章《刑事罪行條例》第147(1)(a)及117( 號房)是否「公眾地方」以本案案情而言，夜總會及屬於夜總會內的房間表面看來可說是「公眾地方」，但以裁判官席前的證據是否支持該表面看法控方 ...

一張「過渡性」的貿易執照，違反香港法例第200章第74條。經審訊後被裁定罪名成立。現上訴人不服定罪，提出上訴。 控方案情 2.辯方無爭議控方的案情指上訴人 提供的資料，皆屬真確事實的全部。」因此，控方結案時，控方是有足夠的表面證供支持控罪。 11.駱大律師亦指出無足夠證據支持裁判法官的推論，指上訴人「 ...

錯誤地把上訴人的警誡供詞接納為證供；及 (iv) 裁判官祇倚賴表面證供便裁定上訴人罪名成立，是不安全和不公平的。 (2) 就控罪(二)： (i) 裁判官沒有根據 警誡供詞與庭上作供的內容亦屬一致，故本席認為這項上訴理由亦不成立。 9. 就控罪(二)的上訴理由，上訴人指裁判官沒有足夠證據便裁定他罪名成立 ...

時段成為不同組別的組員，而亦不會一次又一次在表面上有損失的情況下仍然參與所謂私幫生意。 51.原審 法官沒有公平及全面地考慮所有證據，而錯誤地將他裁定罪名成立。 65.代表洪某的蘇國強大律師指原審法官錯誤地 合某的處理方某。 98.洪某是天豐的董事和股東，表面上亦是其主要負責人，令天豐能根據公司條例運作 ...

（安全）規例第48(1)(b)，68(1)(a)及68(2)(b)條。經審訊後被裁定罪名成立，現上訴公司不服定罪，提出上訴。 案情 2.控辯雙方沒有爭議上訴 證人(PW1)及第二證人(PW2)在知道上訴公司對他們就配戴安全帽的要求和他們只是表面上服從上訴公司要求的情況下，還沒有採取所有合理步驟以確保他 ...

日经邱某甲审核，重庆市规划局同意了调整方案。 6、2007年上半年，重庆飞达表面处理中心总经理陈某戊准备在重庆市沙坪坝区X镇投资房地产开发。因回龙坝镇当时 为他人谋取利益，收受他人贿赂10.5万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某甲主动供述办案机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可对 ...

暫委法官郭啟安席前審理。 3.經審訊後第一、第二申請人和陳嘉輝都被裁定罪名成立。 4.第一申請人被判入獄3年6個月，第二申請人被判入獄4年而 後保費可按客戶的選擇以月供、季供或年供方法支付。 18.該602名客戶表面上支付了約876萬元保費給友邦保險而友邦保險則向ACTPlans支付了共1,100多萬 ...

，证实送检的无号牌电动车右侧前部车身的前杂物篮右侧表面、右侧后视镜支杆前外侧表面局部留有的新鲜、表面光亮、摩擦状碰擦印迹及右侧后视镜支杆的旋转移位， 事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柴某甲犯交通肇事罪的罪名成立。根据被告人柴某甲基本犯罪事实，确定其基准刑为有期徒刑一年六个月。 ...