证据予以采信。对原告提供的X号证据，二被告提出异议，认为购买发票上的名字与原告不一致，且购买时间为2003年，赔偿时应折旧；关于名字不一致 责任强制保险条例》第二十一条规定,“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险 ...

《中华人民共和国保险法》第19条规定该条款中免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的应属无效。 本院依据证据规则，对双方无争议的证据予以确认。对有 虽是复印件，但被告方作为保险公司，未否认双方存在保险合同关系，亦未提交与之不一致的保险单原件，故对被告相关异议不予采纳；原告第X组证据中《 ...

，实际车主为原告常某，该车保险费用由原告常某交纳。 被告天安保险鹤壁公司针对原告常某提交的证据认为：证据1上的公章与被保险人的公章不一致， x元，第三者责任险限额30万元。 受害人牛XX为农业家庭户口。豫x号客车登记车主为鹤壁市远通汽车远输(集团)有限公司，鹤壁市远通汽车远输(集团)有限公司认可该车系 ...

；3、对证据3的真实性无异议，医嘱单注明留陪一人，原告陪护某人与医院不一致，上面无加强营某方面的医嘱，所以营某无依据；4、证据4不 元。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，被保险机动车发生道路交某事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的，保险公司依法在机动车交某事故责任强制保险责任限额范围内予以 ...

分公司辩称：对事故发生无意见，对交强险无异议，但已提前赔偿5万元给被保险人，不同意原告的请求。 第三人黔江支公司未作答辩。 一审法院认为，本案的争议焦点 年5月1日起施行……在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。”上诉人所持法律根据是2000年12月19日起 ...

是显失公平的。4、本案中驾驶承保车辆的司机周俊红驾证证档案号与本人不一致，且驾驶证未按规定检验已超期，系无证驾驶，根据保险合同约定和《 事故受害人可直接要求保险人赔偿。3、根据《中华人民共和国保险法》第66条之规定，被保险人支付的仲裁或诉讼费除合同另有约定外，由保险人负担，故原审让保险人承担诉讼费用并 ...

责任范围问题 上诉人认为，大众南京分公司的投保单上所附的车上责任险范围与保险单不一致。其投保车辆出险致使车上人员受伤，符合投保单上所附车上责任险的保险范围。依据《中华人民共和国保险法》第30条规定，对于保险合同条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应作出有利于 ...

进行赔偿。 财保大余支公司未向法庭提交任何证据。 安邦江西分公司辩称：本案本诉请求不在安邦江西分公司的理赔范围以内，安邦公司无需赔偿；对于本案反诉请求，安邦公司 3、4、5、X号证据无异议，对X号证据有异议，认为被保险人与行驶证车主不一致。 经开庭质证、辨证和认证，本院确认本案事实如下： 2008年7 ...

》第15条的规定：公民以他的户籍所在地的居住地为其住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 关系。耿某某驾驶的豫x号货车行驶证登记的所有人是上诉人单位，与投保人被保险人相一致，据此，认定上诉人为赔偿义务人是正确的，退一步说，即使上诉人 ...

十二条第六款的规定：“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益”，原告信阳弘运集团公司与车主姜平之间系车辆挂靠关系，应视为共同经营，在 免赔额（5%和200元）的部分请求，本院不予支持。被告的辩解与本院认定的事实不一致，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民 ...