。现羁押于安阳市看守所。 安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院提起公诉的被告人王某犯抢劫罪一案，于二0一0年十二月十三日作出（2011）殷刑初 监控是否记录了上诉人王某所实施的盗窃自行车及打伤被害人这一系列行为，并不影响对上诉人行为是否构成抢劫犯罪的认定。原审法院依据上诉人王某认罪、悔罪态度 ...

后来“一休”又带来四五个人，又将自己往北拉到半山腰上，这一伙人逼问是否砸了刘某某音像店，然后这一伙人将自己围住拳打脚踢，王某戊持石头砸我左某 罪名成立。被告人卢某丁、王某戊、侯某、卢某庚、程某某、邹某及其各辩护人辩解被告人行为不构成参加黑社会性质组织罪，属于法律认识错误，本院不予采纳。被告人何某某、卢 ...

不能成立。李某某对指控其帮助犯罪分子逃避处罚的事实无异议，辩解不知其行为是否构成犯罪；辩护人对指控的事实及罪名均无异议，辩解李某某犯罪情节较轻， .3万元。 二、帮助犯罪分子逃避处罚罪 犯罪嫌疑人刘某某在新乡县看守所羁押期间，被告人李某某利用其在看守所任巡视员的便利条件，通过与刘某某的亲属见面、打电话 ...

，铜山县公安局物证鉴定书等证据证实，足以认定。 2、2007年5月24日中午被告人狄某甲在山东省微山县X街陈某某饭店吃饭时与陈某某发生矛盾，后于2007 组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法侵入住宅罪。被告人王某戊的行为是否构成聚众斗殴罪。 全国人大常委会对黑社会性质的组织作出立法解释为：《中华人民 ...

某、发还物品清单、辨认笔录及户籍证明等证据，公诉机关据此认为二被告人行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。 被告人李某当庭辩称被害人系自愿给钱，其殴打被害人的行为不是抢劫 离开游戏室，走到门口的人行道上时，曾坐在他旁边玩游戏机的男子问他是否有钱，是否赢钱了，因他不认识该男子就走了。该男子不知用什么东西从 ...

被告人毛某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 湖南省（略）人民法院审理 ，并有多名证人的证言予以证明，至于其刀具的来源及是否直接砍伤他人并不影响其行为是否构成聚众斗殴犯罪及在聚众斗殴犯罪中的地位，且一审法院已考虑毛某 ...

，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，三被告人行为均构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。被告人陈某甲、陆某某曾因诈骗受过刑事处罚，本起犯罪 针对三上诉人提出的主要上诉理由，本院综合评判如下： 1、关于原判决认定的事实是否成立问题。 经查认为，公诉机关指控、原判决认定三上诉人相互配合、骗取他人 ...

字第X号刑事判决书、珠海市第二看守所珠二看刑字[2006]X号刑满释放证明书证明，被告人覃某因犯盗窃罪，于2006年1月10日被珠海市X区人民法院判处拘役五 抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁，即可构成抢劫罪，盗窃行为是否构成犯罪，不是转化成抢劫罪的前提条件，故被告人秦某的辩护人关于某某的行为 ...

人民检察院法律政策研究室关于买卖伪某的国家机关证件行为是否构成犯罪问题的答复》，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人刘某明知是用伪某的高等院校印章制作的 、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 一、被告人 ...

某某告知汪某、佘某二人唐某甲欠他钱，汪某、佘某即上前向唐某甲询问是否有欠钱一事，唐某甲便打电话叫人打架，继而双方发生口角后厮打，被告人唐某乙、 在尚未准确判断是非曲直情况下，采取暴力手段，致唐某甲身体受到重伤，二被告人行为亦构成某意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、汪某、佘某所犯罪名成 ...