联合物流发展有限公司诉讼代理人认为：(一)广州中远物流不具备充当本案原告的主体资格。广州中远物流在本案中的诉讼主体资格存在重大疑问，其不具备完整和合法 成立。 (三)关于本案双方当事人是否履行了《货运合作协议》，履行期限是否顺延的问题。广州中远物流诉称签订《货运合作协议》时，深圳市联合物流发展有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_43116.html-了解详情
出面，即使证人将土地转租给李X，没有经生态园公司同意，也不应成立，故证人所述不属实。 对证据十一有异议，树木价格因经济危机而大跌，跌价最x@%，故树木 “收据”为证，均证明李X与农业发展公司为合同的实际履行人，且案件在审理过程中被告方也不再提出原告主体资格不适格问题，故原告李X、被告农业发展公司、生态 ...
//www.110.com/panli/panli_1963300.html-了解详情
之间存在劳动关系或事实劳动关系：(一)用工事实存在，且双方的权利和义务已实际履行，但用人单位不具用工主体资格的；(二)在承揽合同关系中，承揽人按照 ，适用法律正确，程序合法。一审法院依据重庆市高级人民法院《关于审理工伤行政诉讼案件若干问题的暂行规定》第七条之规定撤销被诉具体行政行为不当。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_253233.html-了解详情
没有理由于7月10日0时10分才投保。其次,黄某的证言与马绍图证言相互矛盾，证人证言不足采信。此外,本案商务中心与货运代理公司同属防城 在保险事故发生之前已经成立,上诉人提出的投保在保险事故发生之后、存在保险欺诈的主张没有事实依据,本院不予支持。 3、保险代理人主体资格的问题。 上诉人认为，根据我国《 ...
//www.110.com/panli/panli_8757.html-了解详情
鉴定证书》质证如下：1、中国检验认证集团湖南有限公司不具备税控收款机的质量鉴定资格，其鉴定主体不具有合某；2、鉴定人员表示其在鉴定过程中未考虑 10日,长沙市国税局向B公司、A公司发出《整改通知》，载明:“……一、存在的问题:(一)为用户开具的发票与实际销售金额不致。经调查核实,你公司在我市向部分 ...
//www.110.com/panli/panli_49755176.html-了解详情
、被告实际接收而解除，变更为要求被告返还欠款x元，并承担诉讼费用。 被告辩称：原告不具备主体资格，要求支付欠款x元，是基于2001年6月6日的协议， 防腐建材厂在进行登记时名义上是按我村委会投资的集体企业，但在实际上是属于个人投资的个体工商户，是当时普遍存在的问题。所以，其债权债务应由其崔某某个人承担 ...
//www.110.com/panli/panli_6427667.html-了解详情
《前期物业管理服务协议》无效；2、反诉被告不具有诉讼主体资格；3、判令反诉被告双倍返还反诉原告交付的物业服务费5396元；4、本案全部诉讼费用由反诉被告 了投诉，二七区物业管理指导中心于2009年7月28日向原告发函要求其对存在的问题进行整改，并于2009年9月29日对开元丽城小区业主委员会发出答复函 ...
//www.110.com/panli/panli_3877445.html-了解详情
《前期物业管理服务协议》无效；2、反诉被告不具有诉讼主体资格；3、判令反诉被告双倍返还反诉原告交付的物业服务费1914元；4、本案全部诉讼费用由反诉被告 了投诉，二七区物业管理指导中心于2009年7月28日向原告发函要求其对存在的问题进行整改，并于2009年9月29日对开元丽城小区业主委员会发出答复函 ...
//www.110.com/panli/panli_3876826.html-了解详情
《前期物业管理服务协议》无效；2、反诉被告不具有诉讼主体资格；3、判令反诉被告双倍返还反诉原告交付的物业服务费3602元；4、本案全部诉讼费用由反诉被告 了投诉，二七区物业管理指导中心于2009年7月28日向原告发函要求其对存在的问题进行整改，并于2009年9月29日对开元丽城小区业主委员会发出答复函 ...
//www.110.com/panli/panli_3876201.html-了解详情
《前期物业管理服务协议》无效；2、反诉被告不具有诉讼主体资格；3、判令反诉被告双倍返还反诉原告交付的物业服务费554元；4、本案全部诉讼费用由反诉被告 了投诉，二七区物业管理指导中心于2009年7月28日向原告发函要求其对存在的问题进行整改，并于2009年9月29日对开元丽城小区业主委员会发出答复函。 ...
//www.110.com/panli/panli_3875785.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务