X号行政裁定，以原判认定事实不清为由裁定撤销原判，发回重审。2010年9月2日本院立案重审，依法另行组成合议庭，于2010年10月28日公开开庭 ，不存在程序不合法情况，因此对于原告要求撤销工伤认定通知书的请求，因原告提供的证据不足，不予支持。综上，被告作出的豫（许）工伤认字[2009]X号河南省工伤 ...

号民事裁定，以原判认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。2009年12月2日本院立案重审，2010年元月13日王某乙提起反诉，本院于2010 石料厂的营业执照和采矿许可证与本案没有关联性，不应作为本案定案依据。 综合上述证据，本院确认以下案件事实：1994年贾某跃自筹资金开办鸿畅镇国跃石料厂，贾某 ...

日作出（2009）许终刑二终字第X号刑事裁定，撤销原审，发回重审。本院在重审过程中，禹州市人民检察院于2009年10月16日建议延期审理，同年11月 对被告人李某甲以多次抢劫定罪量刑的意见提出质疑：第一起抢劫犯罪事实不清，证据不足，建议不予认定。对指控的第三次抢劫犯罪的事实应认定为故意伤害犯罪。同时 ...

（2009）禹刑初字第X号刑事附带民事判决，发回重审。2010年5月28日本院立案重审，依法另行组成合议庭于2010年9月28日公开开庭进行 有轻微伤，也是受害人，禹州市公安局和许昌市公安局两份鉴定不足为凭。 公诉机关向本院提供证据有： 1、被害人秦某关于召集人和打架过程的陈述。 2、证人证言 （1） ...

，秦某某不服，提出上诉，许昌市中级人民法院以原审认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告段 ；证据3的证人证言内容真实，且相互印证，可以证明案件事实，对该证据予以确认。 经审理查明：秦某某在承建禹州市世袭华府工程实施合同过程中，由段某某负责 ...

9月30日作出（2009）许民一终字第X号民事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审。2009年12月4日本院立案重审， 证据，能相互印证，且与第2项存在一致性，依法作为有效证据使用。 依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2005年7月19日，禹州市X乡杨树沟煤矿、刘 ...

年6月1日作出（2010）许民一终字第X号民事裁定，以原审认定事实不清，证据不足为由裁定撤销原判，发回重审。2010年6月30日立案本院重审，依法另行 7项证据，证人虽从双方现争执处走过，但不能证明该路X路。 综合上述证据，本院确认以下案件事实： 原告孙某某与被告钱某甲为东西邻居。原来两家共用一条伙墙 ...

9月14日作出（2009）许民一终字第X号民事裁定，以原判事实不清，证据不足为由裁定撤销原判，发回重审，2010年2月2日本院立案重审，依法 乙也认可双方在一起吃饭的事实，依法作为本案定案依据。 经庭审质证，依据以上证据，本院确认以下案件事实：钧都建材公司于2006年7月14日与沈利华签订改建租赁协议 ...

16日作出（2009）商民终字第X号民事裁定书，以事实不清，证据不足发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告 如下： 被告梁某某于判决生效之日起十日内一次性给付原告孙某某工资款x元。 案件受理费550元由被告梁某某承担。 如果未按本判决指控期间履行给付金钱义务，应当 ...

不认定对方违反合同私自出售我方供种产品显然不公。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判驳回县政府的诉讼请求。 县政府答辩称：1、上诉人称蔬菜品种不对 ，该计算法并不科学，该主张本院不予采纳。本案现已事过境迁，原判根据本案的证据材料综合考虑，以双方确认的1450亩实际种植面积为原则，结合《订单》约定 ...