上诉人领取“判决书”。下面，上诉人向法庭陈述上诉理由： 一、本次一审判决程序违法，判决书中充满不实之词，对被上诉人不利的证据下落不明。1、本案一审本应在2007 合同终止时，投保人可以以申请续保的形式做出新的要约，而我公司会通过考量风险来决定是否对投保人的要约做出承诺。所以，不管是从双方约定的合同内容 ...

整体并入中收机械装备有限公司，企图以企业兼并、吸收来排除劳动者的权利主张，那么请问：兼并、合并的证据在哪里！仲裁认定被告为一拖股份公司的子公司，但被告的工商 。公司整合的时候，原告在2010年2月25日表示要去洛阳中收公司，至于是否签订、履行我们认为与本案没有关系。对证据4、对证据的真实性没有异议， ...

的资质证后，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。施工单位不得转包或者违法分包工程”。本案中，河南中州建筑有限公司与天泰（周口）房地产有限公司于2006年5 了内容……”（见原卷第45页倒数第2—1行）③中州公司向项目部发问：“请问项目部的章，是否经中州公司同意”“：拿着项目经理的证件刻的，没有中州公司 ...

整体并入中收机械装备有限公司，企图以企业兼并、吸某来排除劳动者的权利主张，那么请问：兼并、合并的证据在哪里！仲裁认定被告为一拖股份公司的子公司，但被告的工商 来确定。对第三、四组证据：这两组证据与本案没有关系，原告是否到洛阳中收公司工作并不影响其经济补偿金的支付，劳动合同法明确规定，原单位解除劳动关系 ...

整体并入中收机械装备有限公司，企图以企业兼并、吸某来排除劳动者的权利主张，那么请问：兼并、合并的证据在哪里！仲裁认定被告为一拖股份公司的子公司，但被告的工商 来确定。对第三、四组证据：这两组证据与本案没有关系，原告是否到洛阳中收公司工作并不影响其经济补偿金的支付，劳动合同法明确规定，原单位解除劳动关系 ...

被告为一拖股份公司的子公司，但被告的工商注册信息却显示其股东没有一托股份公司，请问该认定的依据来自哪里！对本案的关键证据“解除劳动合同通知书”，为什么在裁决书中 确定。对第三、四组证据：这两组证据与本案没有关系，原告是否到洛阳中收公司工作并不影响其经济补偿金的支付，劳动合同法明确规定，原单位解除劳动 ...

被告失职行为，没有任何证据予以证明，也没有证据证明造成公司重大损失，构成严重违纪，所以原告对于被告的除名是违法的。同意按仲裁裁决处理。 经审理查明，被告 亦未反聩相关情况；况且，审计报告强调事项中称这部分多缴纳的企业所得税是否退还或抵减以后年度应缴纳所得税存在重大不确定性，还需与相关税务机关进一步协调 ...

低于本地最低工资，并不依法发放加班费。４、两被上诉人未按合同约定办理有关经营证照属违法经营，也属违约行为，对此，一审判决也未认定。《码头财产租赁合同》第 本案的审理范围。本案的焦点是海渔总公司、渔业科技公司与国投洋浦港、海轮运贸公司签订的《码头财产租赁合同》是否应被解除的问题。包括海渔总公司和渔业科技 ...

架的拆除”，9.5.1.-1“拆除期限的原则规定”。9.5.1-3的规定。 请问工程公司在拆除30m预应力T梁某承重模板时，其混凝土强度达到设计强度标准值的百分之 事实，其判决是正确的、合法的。 其次，至于恒锵公司混凝土的质量是否存在问题，恒锵公司和原审法院认为没有质量问题，可以从下几个方面证实: 1 ...

称，江西省通威公路建设集团公司会昌县分公司(现为会昌县养护公司)在施工路段中具有未设立警示标志、违法停放施工车辆、违法指挥通行大货车停放等过错。答辩人认为上诉人 栏签名为原审被告饶某某。对于伤者的医药费中与治疗伤情检查、化验、用药是否合理的问题，在庭审中上诉人表示认可。其它事实与原审法院查明的事实一致 ...