）临沂。因货物托运过程中丢失一件，双方协商未果，鑫锋运输公司诉至一审法院，要求杨某某赔偿损失。杨某某认可其托运了鑫锋运输公司的货物，并承认丢失了一件 2、一、二审诉讼费由杨某某承担。其上诉理由是，一审法院审理部分事实不清，最终判决杨某某不承担对鑫锋运输公司的赔偿责任的认定没有事实和法律依据。值得肯定的 ...

不予确认。 关于中轻公司所称的无单放货行为。以星公司接受帕某某香港公司货物托运，与帕某某公司成立运输合同关系，作为实际承运人签发以星提单（略）、（略） 上记载主体也均为中顺公司，并非中轻公司。帕某某香港公司也不承认接受中轻公司委托办理了该案货物的运输。中轻公司没有提供证据证明其与帕某某公司、帕某某香港 ...

中含有油、漆等字样的货物是水基产品，不属于危险品，宏驰公司称此前没有得到过此类说明。 一审法院判决认定：宏驰公司出具的货物托运单具备运输合同的主要条款 亦认可货物单价。 在本案审理过程中，宏驰公司承认其于二审询问后自行处理了25桶货物，所得款项用于支付仓储费。经本院组织双方到现场勘验，发现从涂料桶外部 ...

区瑞安货运代理有限公司诉称：被告从1998年至2001年8月期间，委托原告代理沿海内贸货物托运业务。初期，被告均能依时支付运费，但自2001年1月起，被告多次 ，原告诉称被告从2001年1月起拖欠运费，表明其承认被告已支付了上述运费。原告认为，被告不是按每票货物结付运费，原告对被告支付的整额运费，在先 ...

，被告王某丙不是适格的被告，应驳回原告对王某丙的起诉。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1、原告与河南省夏邑县淮海物流签订的货物托运合同一份。 不应负货物安全义务。 经本院审查确认，原告提交的证据1因其货物原告也承认转往了九州中转站，因无转九州的字样，无法作为认定本案事实的依据；证据2因被告不予 ...

争议焦点，一是原告托运货物的数量和价值是多少以及有关检验费用应由谁承担；二是被告海华公司依法能否享受海事赔偿责任限制。 被告海华公司承认其承运了原告 ，引起赔偿请求的损失是由于责任人的故意或者明知可能造成损失而轻率地作为或者不作为造成的，责任人无权依照本章规定限制赔偿责任。”据厦门海事局调查认定，“华 ...

证明其向托运人广东茶叶公司作出赔偿并合法取得了提单，提供了抬头为广东茶叶公司的出口货物托运单、编号为WSGZ—（略）的一式三份正本提单、原告与托运人达成的赔付协议 海船代公司及李某武在该传真件上盖章签字。被告中海物流公司承认接受原告的委托代为定舱，并将货物交给中海船代公司。被告中海船代公司对李某武是其 ...

有他人王志武借用该经营场所独立开展业务，杨某某与王志武之间不存在任何业务联系，王志武所使用的华玮公路快运货物托运单与杨某某自己所使用的托运单有区别； 1、原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、根据一审庭审笔录记载，杨某某已经承认王志武父子所开运的专线是经杨某某同意，使用的公章也是经杨某某同意， ...

身份证号码和手机号码的短信将货提走。经向李某队调查落实，李某队承认下欠巩义市少林机械制造厂的x元货款未付属实，但称原因是巩义市少林机械制造厂不 少林机械制造厂的要求并按照货物托运程序，将货物送达到目的地，我方并无过错，已经尽到应尽的责任和义务，巩义市少林机械制造厂上诉理由不能成立，请求驳回上诉。 本院 ...

。原、被告之间签订的海上货物运输代理合同以沿海内贸货物托运委托书为表现形式，是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，不违背国家法律的强制性规定，具有 原、被告之间签订的沿海内贸货物托运委托书约定运杂费的支付时间为“预付”，而有关的水路集装箱货物运单亦规定应收费用为“预付”。被告承认其委托运输的部分货物 ...