合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告郭某辩称，借陈某的存单属实，因质押借款到期后，没有能力偿还借款，所以偿还不了陈某的存单。 被告黑堡信用社辩称，①本案 时，未经原告的委托，事后原告亦不认可，黑堡信用社又未对存单质押进行核押，二被告签定的质押担保合同违背了担保法第六十四条，《合同法》第四十八条的 ...

的（略）.73元交给马某，后马某给了刘某乙。原审法院审理判决，质押担保合同无效，上诉人返还存单，被上诉人刘某乙将剩余的（略）.73元退还给上诉人 马某不能用该笔贷款进行经营活动，从而无力偿还借款，这样出质人存单在借款合同到期后，显然会被上诉人扣划，实际上双方共同损害了存单所有人利益。据此，原审认定事实 ...

日，原、被告到湖北省神农架林区X村信用合作大九湖分社以原告的x元存单作质押担保，被告向该分社贷款x元，约定当年11月30日还清本息。同年8月6 担保，并与湖北省神农架林区X村信用合作社大九湖分社签订了质押担保借款合同，系双方真实意思表示，其质押担保合同有效，应受法律保护，但被告不守信用，不按期履行还款 ...

被上诉人鹤岗公司为我社出具的担保书是其真实意思表示，并加盖了真实的公司印章，该担保依法应当认定为有效。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十 担保合同关系。而且我公司并没有将存单交质农信社。因此不存在合法有效的质押担保合同关系。另外，《贷款通则》第29条第2款规定，保证合同除 ...

南阳开发区农行提供了1999年2月8日与繁星公司签订的250万元承兑合同及抵押、质押担保合同，2月12日签发的汇票；提供了1999年2月9日与 民事责任。1、1999年12月30日的借款400万元，连同当日繁星公司抵押担保250万元，用于偿还繁星公司同年9月27日的贷款598万元。南阳开发区农行提交的 ...

号、2007年商银保字X号）作为本协议的从合同；由星鸿公司提供物质作为质押担保，并另签订《商业汇票质押合同》（编号：2007年商银兑质字第X号 家乐公司认为可以免除其保证责任依法无据，不予支持。但是鉴于星鸿公司、北部湾银行在质押问题上的过错，对保证人的保证意思产生了误导，故本院认为可以减轻保证人万家乐 ...

与湖南某律师事务所签订《委托代理合某》，约定由湖南某律师事务所指派龙某某担任某担保公某的委托代理人代理本案。双方实行风险代理，律师服务费按以下计算方式：成功完成财产保全 某、刘某、肖某等分别签订的《委托担保协某》、《保证反担保合某》、《质押担保合某》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违某法律、行政 ...

的效力。故原尉氏县城市信用社与被告签订的借款质押担保合同不违反我国法律的强制性规定，系有效合同，对合同的各方当事人都具有约束力。 关于原告的诉讼主体资格 可直接将存单兑现以实现质权。存单到期日后于借款到期日的，贷款人可继续保管质押存单，在存单到期日兑现以实现质权。而原尉氏县城市信用社作为从事吸收存款并 ...

简称立恒公司）、被上诉人北京银行股份有限公司华安支行（以下简称北京银行华安支行）担保物权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第x号民事判决，向 已形成完全合法的质权。上诉人与立恒公司之间有符合法律规定的书面的质押担保合同。3、错误之三：一审法院认为上诉人就立恒公司在上诉人处开立的 ...

简称中油道亨公司）、河北省大港石化有限公司（以下简称河北大港公司）、田某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2008年10月29日受理后，依法组成由法官申小琦担任审判长 授信额度人民币敞口金额8000万元，授信期12个月。同时签署了《最高额质押担保合同》（深发京神额质字第x号），中油道亨公司以位于河北大港 ...