由富民公司实际占有使用，也由该公司进行了部分偿还。无锡招行在对借款合同的抵押条款的履行上有重大过错。富民公司是涉案借款的实际占用人和直接受益人，原审对 富民公司而非本人。最后，无锡招行在审查贷款过程中未对购房合同的真实性加以审查，未能发现合同中其签名与借款合同、委托书上的签名不符的事实，造成虚假贷款的 ...

地加重了王某甲方的还款责任。《个人购房借款合同》按文字约定并不产生法律效力，涉及贷款的房屋未按约定办理抵押手续，原审判决适用法律错误，认定事实的主要 方式，向王某甲、富民公司发出提前还款通知书，要求立即归还尚欠的全部贷款本息。 原审判决生效以后，江苏省无锡市人民检察院于提出抗诉前的2009年10月14 ...

(以下简称华银公司)和云南日森商贸有限公司(以下简称日森公司)在官渡农行的所有贷款及银行承兑汇票提供连带责任担保。1998年7月12日，官渡农行作为甲方，华 原审法院以张某、张某与富亨公司所缔结的全部购房合同无效且以自己不享有所有权的房屋进行抵押为由，认定官渡农行的抵押权无效属于适用法律错误，本院予以 ...

被上诉人吴某答辩称：对于广发行金碧支行的上诉请求无异议，但我方不是借款合同当事人，不应承担责任。 二审中，各方当事人均无新的证据提交。 原审法院确认 本院依法予以确认。二审中，各方当事人对本案诉争房屋未按《个人购房贷款合同》约定办理抵押登记的事实无异议，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张， ...

，约定：刘某某为购买富民公司出售的无锡市富民大厦东单元X室房屋，以房产作为抵押向无锡招行申请借款41.5万元。双方对借款期限、利率、还款方式及违约责任一 富民公司而非本人。最后，无锡招行在审查贷款过程中未对购房合同的真实性加以审查，未能发现合同中其签名与借款合同、委托书上的签名不符的事实，造成虚假贷款 ...

、费用及其他任何应付款项为违约行为，高某某发生违约行为亚运村支行可以宣布合同项下的借款本息全部立即到期，亚运村支行有权从高某某在亚运村支行开立 招商银行北京分行个人住房抵押贷款合同》中也约定贷款抵押率为70%,即亚运村支行提供的贷款金额应为高某某购房总价的70%,由于购房总价为460万元,因此,亚运村 ...

合万兴公司）因与被上诉人北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）、李某某借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2009)西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 以甲方购房某名义直接从甲方活期储蓄帐号中将贷款金额划入丙方在乙方处开立的帐号x-16中；甲方自愿以本合同所列之房某向乙方提供抵押，作为 ...

分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订的房产抵押贷款合同，贷款金额为港币607，333元，用于支付钟某某购房剩余房款，贷款期限自1995年9月至2003年 欠本金461，826。03港元及相应利息。合同期内，因华信公司迟延履行抵押房产“武汉市江汉区解放大道武汉广场公寓楼A栋X层X室”交付手续，钟某某 ...

（略）。 上诉人汕头市商业银行华山支行(下简称银行)因与被上诉人陈某某等借款担保合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院(2003)汕中法民四初字第X号民事 房作为商贸公司向城市信用联社二营贷款抵押”，落款时间为1996年6月14日。同时商贸公司提交了该二套房产的购房合同。1996年12月3日，商贸 ...

告知兴和地产有限公司，以致兴和地产有限公司购房、贷款风险未能有效控制。据此兴和地产有限公司要求解除抵押贷款合同、终止支付剩余贷款的要求合情合理，由此造成的 另查明，1993年兴和地产有限公司与华信公司签订《武汉市武汉广场房屋买卖合同》，约定兴和地产有限公司购买武汉市X区解放大道武汉广场公寓楼A栋X层 ...