年十二月十八日分别向原告出具债务确认书。承认其债务及利息并负有还款的义务，但终因被告一未能还清贷款本金和利息，遂引起讼争。 另查，担保期限(一九九三年九月 负担。该案件受理费原告已全额预交，故被告高荣公司应在本判决发生法律效力之日起十天内直接付还给原告，本院不再清退。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

担保合同》，向滑县邮政储蓄银行借款x元，还款方式为等额本息还款法，贷款方式为商户保证贷款。2010年2月25日当月贷款还款日之前，贷款人没有按时还款，经 证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：2009年10月25日，余某普由被告余某某、耿某乙作为连带责任保证人与原告滑县邮政储蓄银行 ...

；第六条甲方的权利和义务，二、甲方有权依照本合同约定于每月贷款还款日从乙方供款专户直接划收每期供款；第七条乙方的权利和义务， 发展银行股份有限公司北京航天桥支行与陈某某、北京世纪天桥房地产开发有限公司签订的《房屋按揭贷款合同》之权利义务于二○○九年八月十二日终止； 二、北京世纪天桥房地产开发有限公司于 ...

公开开庭进行了审理。原告昌平支行、被告蔡某某、王某某到庭参加诉讼。被告肖某某、日泽公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告昌平支行诉称，我行与被告 ；分期还款的保证期间为自每期约定还款日起两年，提前收回贷款的保证期间自贷款人向借款人通知的还款之日起两年；合同还约定了其它内容。王某某签署《同意 ...

原告昌平支行的委托代理人王自强，被告张某某、谷某某到庭参加诉讼。被告孟某某、日泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌平支行诉称，昌平 ；分期还款的保证期间为自每期约定还款日起两年，提前收回贷款的保证期间自贷款人向借款人通知的还款之日起两年；合同还约定了其他内容。谷某某签署《同意 ...

昌平支行的委托代理人刘明哲，被告张某某及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼。被告日泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌平支行诉称，昌平 ；分期还款的保证期间为自每期约定还款日起两年，提前收回贷款的保证期间自贷款人向借款人通知的还款之日起两年；合同还约定了其他内容。后昌平支行依约 ...

、贷款转存凭证1张、贷款还款凭证2张，证明河口建行于1998年11月26日向被告河口公司发放贷款555万元，当天归还贷款275万元和280万元；于 已过保证期间。 关于第二个问题。本院认为，被告河口公司于1996年12月28日从河口建行借款310万元，当天归还160万元和150万元，用其他方式归还（略 ...

，建行安富支行偿还了省化工企管会开发部； ③酒城机械厂于1994年9月26日通过兰田信用社转款20万元的转账支票(（略）)。 ④被上诉人委托代理人于2000年3月 账户，康正华的其余证言与事实不符。罗培基的证言只能说明贷款还款经过，而催收贷款是陈一民经办的。同时，提出被上诉人收取酒城机械厂3笔资金占 ...

略）．39元，其余未予归还。贷款限期届满后，吕某信用社签订了延期还款协议，沐川县房地产管理局于1999年3月9日、2000年4月14日两 认定，导致判决结论的错误。被告人及辩护人提出“被告人吕某某没有实施诈骗行为，不构成贷款诈骗罪。” 本院查明，二审查明的事实、证据与沐川县人民法院原判认定事实、证据相 ...

5期，每期付款1411.01美元，合计还款7055.05美元。截至1994年11月11日止，尚欠原告贷款本金（略）.70美元，利息3233.32美元，罚息 或拍卖抵押房产用以偿还以上款项。 另查，原告与被告刘某某的房产抵押贷款于1994年2月5日经福州市房地产交易管理所办理监记登记。 本院认为，原告 ...