5月11日受理了双方当事人之间有关上述合同争议的仲裁案。 深圳分会秘书处向双方当事人寄送了仲裁通知、《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月 被申请人承担。 被申请人的代理人也提出如下代理意见： 1．被申请人在与申请人合资经营过程中，付出了惨重代价：投入的房产和美元没有分文收益，偿还了为 ...

代指定了仲裁员。因双方当事人未在规定的期限内共同指定或共同委托中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定首席仲裁员，而由主任依仲裁规则第24条之规定指定了首席 公司主张权利。因此，仲裁庭应驳回申请人的上述请求。此外，中国合资经营企业法及实施条例以及合资合同和章程均明确规定，在中外合资企业中，合营各方共同投资、 ...

5月11日受理了双方当事人之间有关上述合同争议的仲裁案。 深圳分会秘书处向双方当事人寄送了仲裁通知、《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月 被申请人承担。 被申请人的代理人也提出如下代理意见： 1．被申请人在与申请人合资经营过程中，付出了惨重代价：投入的房产和美元没有分文收益，偿还了为 ...

选定B先生为仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定C先生为首席仲裁员。上述三位仲裁员于1998年12月24日 独资经营。显然，双方当事人均已表明无意继续合资经营，其区别仅在于，申请人要求裁决终止合同，而被申请人则要求在申请人办理入资手续后，收购对方的股权， ...

中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）依据申请人与被申请人于1989年2月28日签订的“合资经营××树脂制品有限公司合同”（下称合资合同）中 侵权行为。据被申请人调查，××公司于1995年前基本上处于停业状态，未实际从事经营，更未从事树脂制品的生产，××公司也未向现××公司投入过任何资金、 ...

私人）有限公司与被申请人××对外贸易公司以及澳门××贸易有限公司三方于1993年1月7日签订的“××企业有限公司合资经营合同书”（下称合资合同）中的仲裁条款以及申请人向上海 年5月起未向申请人提供过财务报表；5．1996年4月后，合资公司至今未召开董事会会议，更未对生产规模、年度营业报告作出任何决议， ...

中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）根据申请人香港××有限公司与被申请人××食品企业集团公司于1991年5月15日签订的“合资经营××纸品机械有限公司合同”（下 规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。 （十）本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决，均受中华人民共和国法律的 ...

因双方未在仲裁规则规定的期限内共同选定或委托指定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。上述3名仲裁员于1997年7月14日组成 中国有关法律、法规和合营各方共同签署的合资合同和公司章程，非法剥夺申请人作为合营公司股东的一切权利，合资经营名存实亡。企业清算的条件已经具备，三方继续 ...

仲裁员，由于双方当事人未在仲裁规则规定的期限内共同选定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员，前述三名仲裁员于1999年3月9日共同 合资公司实际已不可能再继续经营下去。因此，仲裁庭对申请人要求终止合资合同的请求予以支持。 同时，仲裁庭考虑到，中外合资经营合同并不是一项简单的双务 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）依据申请人与被申请人于1989年2月28日签订的“合资经营××树脂制品有限公司合同”（下称合资合同）中 侵权行为。据被申请人调查，××公司于1995年前基本上处于停业状态，未实际从事经营，更未从事树脂制品的生产，××公司也未向现××公司投入过任何资金、 ...