房屋土地买卖协议”的效力，其起诉是否过诉讼时效的问题。唐某与丁某元离婚协议约定诉争房屋归丁某元所有，该约定并不违反法律法规的强制性规定，是合某有效的， 在签约方当事人之间仍然合某有效，唐某在其后与沈某之间的买卖行为因违反法律规定而不发生不动产物权变动的后果，沈某也未进行变更登记。丁某元于2007年10 ...

到法律支持；彭某与肖某云将不属于自己的财产赠与给肖某，其赠与行为无效，且该房产也没有过户；本案已超过诉讼时效。 经审理查某：肖某益与严琼英系 ，原告主张某争房屋已由肖某云继承亦缺乏事实依据。购房款是否由彭某夫妇出资亦缺乏相应证据。依据相关法律规定，婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母 ...

：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的 是合法。3、原南宁市X区房屋管理所行政登记发证所依据的申办材料齐全。二、再审申请人的起诉已过诉讼时效，一审驳回起诉，二审驳回上诉，维持原裁定是正确。 ...

的诉、辨意见，本院归纳本案双方争议的焦点为：1，原、被告争执的三间房屋的产权；2，原告起诉是否超过诉讼时效，诉讼请求应否支持。 围绕双方争议的焦点， ，涉讼再案。 本院认为，依照法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未 ...

无效的诉讼请求，本院予以支持。被告方提出原告所诉已超诉讼时效的答辩意见，因俩被告没有相关证据证明原告喻某某在转让行为发生时即已知道俩被告之间的转让行为 收益； (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十八 ...

某某提出原告起诉早已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之 的书证、证人证言未认真查证核实，更未有依法确认，对被上诉人的主体资格是否适格未有依法确认，既然颁证行为违法，就应对此证予以撤销。原审适用法律不当 ...

月20日至2005年9月20日止；若刘亚军等人6年后不再继租营业，其投建的不动产物无条件交给陈某贤。同年12月17日，以陈某贤为负责人的风味酒家注册登记， 法律、行政法规的强制性规定，争议之地属于陈某贤的共有权部分可以由夏某某、陈某甲、陈某乙继承。三、关于陈某丙的诉讼主张是否已过诉讼时效问题。夏某某等 ...

提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋所在地为郑某市，且本案为涉台民商事纠纷案件，故该院依法对本案享有管辖权。 涉案房屋占用的土地是否集体土地系本案争议 2009年7月起诉已近19年，已超过了法律规定的诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。 本院二审查明的事实除与原审查明事实一致外，另查明：一、 ...

申请执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不 ...

办理过户手续，被告交纳转户变更费5750元；4、原告起诉已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：1953年2月1日，郑某市人民政府 的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋所在地为郑某，且本案为涉台民商事纠纷案件，故本院依法对本案享有管辖权。 涉案房屋占用的土地是否集体土地系本案 ...