某某提供的双方之间的运输合同协议书，证明运输合同的主体是本案双方当事人，根据合同相对性原则，针对该合同的争议双方只能是本案双方当事人，实际的运输任务是个体司机完成 等，其主张不能自圆其说，是虚假的。双方所签订的运输合同是双方的真实意思表示，均应全面履行，马某某所提交的相应证据可以证明马某某已经依据合同 ...

的证据的情况下，法院根据证据优势的原则采信冯某某主张的事实，货物是按迪威厂的通知交付的。综上所述，冯某某已依约履行运输合同的义务，货物又已按迪威厂 ，请求二审法院判令冯某某赔偿迪威厂货物损失（略）元及其利息（从起诉之日至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件全部诉讼费。 上诉人迪 ...

的费用，瑞恒公司是雅得美公司的代理仅根据其指示提供帐号代收仓储费，实际收款人为雅得美公司。 S151提单记载货物为118箱，包括编号x订单（以下简称 是中国法人，提单在中国签发，货物起运港在中国，中国是运输合同的履行地之一，所以根据最密切联系原则可以适用中国法律来界定争议双方的权利义务。 原审又认为， ...

，X年X月X日生。 原告徐某某诉被告张某某、许昌万里运输（集团)有限公司、刘某某运输合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原 的作为原告起诉我，违背生活规则和交易习惯。二是按照诚实信用、公平合理和实际履行原则，原告诉称的事实理由系蓄意编造。根据信息部提供的信息，装货地点是陕西省 ...

虽然没有签订书面合同，但双方所订立的口头货物运输合同不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应遵循公平、诚实信用的原则履行各自的义务。刘某甲、刘某乙、王某某 挂靠关系，应当与刘某甲等共同承担责任；刘某甲是豫x货车的所有权人之一，是实际营运人，也是运营利益的主要分享者，应当对货物毁损承担赔偿责任；刘某乙是 ...

的民事行为当然无效。因此，上述《煤炭购销合同》和《运输合同》应认定为无效，按无效合同的处理原则处理。我公司对无效合同没有过错，且事实上承运了本案所涉货物 了变户手续的介绍信，该介绍信上注明：“海运运费退晋通公司”。可见，该段水路运输未实际履行。晋通公司所购的该批煤碳转卖给三角公司(雷鹰)，由三角公司( ...

合同关系，同被告万里公司之间不存在货物运输合同关系。根据合同相对性原则，该合同只对合同的签约双方产生法律效力，对合同之外的万里公司不产生法律约束力。所以，被告万里公司对原告与被告李某某之间签订的货物运输合同是否履行、如何履行及违约责任没有义务承担责任。2、被告李某某既非被告万里公司的 ...

，应由这两个单位直接与被告核对。1996年、1997年的发票中有很多是水上运输发票，是另外一个法律关系。对2002年、2003年的业务是原、被告之间发生的， 和付款，现由原告主张三家单位与被告之间长达七年的滚动余货款，符合合同实际履行原则，也便利于双方多年业务的彻底结算。二、从原告的权利主体资格来看， ...

就严重违反了《证据规则》的要求；其二，原审法院的判决在“证据采信原则”方面也严重违反了《证据规则》的要求。深圳市联合物流发展有限公司向原审法院 表明联合物流发展有限公司广州办事处与中远集装箱运输有限公司之间存在海上货物运输合同关系。 其四，为证明《货运合作协议》已经实际履行，广州中远物流还提供上述六票 ...

联合物流发展有限公司的指示，该笔款项的支付是深圳市联合物流发展有限公司履行与景华峰公司的运输合同义务的行为。深圳市联合物流发展有限公司要求中通公司加价，是他们 情况，景华峰公司相对于深圳市联合物流发展有限公司，是运输合同项下的承运人，出某运费预付提单之前坚持实际收到约定的运费，是合法的履约要求，景华峰 ...