。 委托代理人刘xx，特别授权。 原告胡某某诉新乡市公安局牧野分局（以下简称牧野分局）治安处罚一案，原告于2010年9月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后， 对本案进行裁决。第三人殴打原告的行为侵犯公民人身权利，属于违反治安管理处罚法的行为，应当受到治安处罚。但原告系第三人之继母，本案由婚姻家庭纠纷 ...

，岑溪市公安局法制室干部（特别授权）。 原告庞某乙不服被告岑溪市公安局治安行政处罚一案，2010年3月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于 溪市公安局的处罚程序是合法的。而且，按照《行政处罚法》以及《治安管理处罚法》的有关规定，对违反治安管理处罚法的行为被处以拘留处罚的，听证并不是必经程序， ...

，岑溪市公安局法制室干部（特别授权）。 原告庞某乙不服被告岑溪市公安局治安行政处罚一案，2010年3月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于 溪市公安局的处罚程序是合法的。而且，按照《行政处罚法》以及《治安管理处罚法》的有关规定，对违反治安管理处罚法的行为被处以拘留处罚的，听证并不是必经程序， ...

作出认定。2、上诉人的行为是合法行为，无任何社会危害性，没有违反治安管理处罚法。安阳市公安局北关分局定性错误，属于超越职权，滥用职权，其作出的 处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，安阳市公安局北关分局负责本行政区域内的治安管理工作，有作出本案公安行政处罚决定的法定职权。（二）安阳市公安局北关 ...

代理人：赵正仓、杨某某，孟津县148法律服务所法律工作者。 上诉人李某某因治安行政处罚纠纷一案，不服孟津县人民法院（2009）孟行初字第X号行政 在拘留所时民警签的，十多天后上诉人才在派出所索要到行政处罚决定书；公安局违反治安管理处罚法，剥夺了上诉人的行政复议权和暂缓行政拘留申请权。综上所述，一审法院 ...

。 一审第三人孙丙峰。 一审第三人张恒。 上诉人石某某为方城县公安局治安行政处罚一案，不服方城县人民法院2009年9月20日作出的（2008）方行初 ，以及对公安机关认定事实所依据的证据分析，被上诉人方城县公安局认定上诉人石某某违反治安管理处罚法的事实不清，证据不足。一是事发突然，双方争执、互殴时间较 ...

并且开出了伤情鉴定委托书，但案件承办人故意欺骗我，不给我做伤情鉴定，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第68条“人身伤害案件具有下列情形之一的， 维修三轮车玻璃的清单，从来没有让我看过。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第19条“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别 ...

与李某发生纠纷，引起打架，李某被崔某打伤为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项，决定给予崔某行政拘留十日并处罚款五百 人民法院提起行政诉讼。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵犯，被告对违反治安管理处罚法的公民有权进行行政处罚。本案中，原告崔某因种树与第三人 ...

任何毒品。由于原告是在不知情的状况下被动“接触毒品”，该情形与《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项规定的“吸食、注射毒品的”行为有者本质的区别， 处罚决定书》，并当场向原告送达。4、被告对原告作出处罚的量处适当。原告违反治安管理的行为，有受刘某花引诱的情节，且是初次吸毒，情节较轻。在接受 ...

许某某的询问笔录等证据证实。2、原告和第三人的行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定的殴打他人的行为，具有一定程度的社会危害性，但情节 人员受伤这一事实。虽未造成人员受伤，但原告的这一行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，应当承担相应的法律责任。被告在事实清楚 ...