年起，将其在×区×路×号、×号“B服饰市场”内搭建的商铺及房屋对外招商出租。原告于2006年10月26日在前合同的基础上与被告续订房屋租赁合同， 管理监察大队发出的《限期拆除违法建筑事先告知书》以及×区人民政府发出的《通告》均与本案无关，因上述拆除的房屋系该市场内圈的违章建筑。而×路×号商铺摊位示意图 ...

，本案的诉讼费由被告承担。 被告XX公司辩称，双方签订协议约定被告将系争场地出租给原告使用之事属实。现同意终止双方之间的租赁协议。但是不同意原告要求 称，根据XX规划局（20XX）第X号“限期拆除违法建筑的决定”，有关部门现已查实确认在共和新路X号内有违章建筑面积X平方米。对政府部门要求限期拆除的违章 ...

另查明，宁波市土地管理局先后分别以甬土行罚(2000)X号行政处罚决定没收被上诉人违法收入（略）元、以甬土行罚(2000)X号行政处罚决定没收上诉人 办理土地出租的相关手续是被上诉人一手操办。被上诉人对此无异议，本院予以确认。 证某五，被上诉人给江东区整治办的报告一份，证某被上诉人企图利用拆除违章建筑 ...

肖某的物权。双方经多次协商未果，谢某、肖某诉至本院，要求许某拆除违章建筑，排某妨碍，恢复原某。 为了明确许某在改建房屋过程中是否存在未按芙蓉区 。如上所述，许某违反相关部门审批要求建设侵权房屋的行为在先，故许某应当自行承担因违法建房行为而可能产生的不利法律后果。许某也没有提供充分的证据证明其诉称的损失 ...

，要求自收到本决定书之日起15日内自行拆除在罗湖区X路东侧与梅园南侧交汇处修建的违法建筑，逾期不履行本决定，将申请人民法院强制执行。2006年4月27日，被某 ，这并非原告的单方违约造成，原、被某双方在签订涉案土地使用权租赁合同时对该违章建筑的性质及可能产生的后果均应明知，但双方仍订立该条款，故被某应 ...

于2000年6月23日作出(2000)城民初字第X号一审判决，认为榆海公司违法建房出租给甘某某并收取押金20万元，违反了建设部1995年5月9日发布的 24日对该案作出(2000)城民初字第X号一审判决，认为榆海公司将违章建筑的房屋出租给甘某某经营仙兰大酒店并收取20万元押金，违反了《海南经济特区土地 ...

。临时使用土地期限一般不超过二年；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。故原告对其生产用房的赔偿请求，本院不予支持。对于动产部分， 建筑虽违反公法规定，但其作为不动产或动产也受民法保护，违法拆除亦应赔偿。程序性违章建筑通常情形下缴纳罚款、补办相关手续后，可获得登记机关权属登记 ...

先后两次发通知要求汉京公司接受检查所针对的是汉京公司的违章建筑，并非针对国泰公司是否享有出租权的问题，故汉京公司行使不安抗辩权无事实及法律依据， 是在经营形势不佳的情况下由己方工作人员向规划行政主管部门提出举报汉京公司违法建设的情况，目的是为了规避经营风险，终止合同并由国泰公司承担责任，而昆明市规划局 ...

对此辩护意见，不能予以支持。 关于某告人陈某乙及其辩护人提出国家机关工作人员违法行政，陈某乙没有驾驶铲车对孟某某进行恐吓，没有采用暴力，威胁手段阻碍国家机关 X镇人民政府、兴城市某洋与渔业局、兴城市某建局城管大队等部门联合对其违章建筑拆除过程中，辱骂并采用驾驶铲车冲撞的方式对现场工作人员进行威胁，阻碍 ...

并不知道该铺面为违章建筑，故尹某认为倪某某以欺诈行为签订租赁合同主张合同无效的理由并不成立，但尹某、倪某某双方所转租的铺面经行政部门认定为违法建筑，依照 中尹某、倪某某双方在承租及转租铺面时均不知道该铺面属于违章建筑，是属于法律不允许出租的房屋，但作为管理使用铺面的承租及出租人有义务了解查清自己所承租 ...