南油公司签订，是双方当事人真实意思表示，依法成立。担保合同没有明确约定，本案所涉的担保是一般保证还是连带责任保证，依据《担保法》第十九条规定， 外商投资企业)为外商投资企业提供一年期以上(不含1年的)对外担保和为境外机构提供对外担保的，担保人所在地的国家外汇管理分局未经国家外汇管理局批准，直接进行审批 ...

缺乏证据，不能采纳。借款协议中对保证方式约定不明确，依法应视为连带保证。喻某某辩称其担保是一般保证，理由不成立。判决：许某乙在本判决生效后十日内 双方签订的《借款协议书》第五条约定：如借款人无法按期还款息贷款人有权或直接向担保人追偿所欠款息，......。约定中的“无法”应指履行不能，即客观不能，与 ...

判决第一、二、三项确定的债务在各自应当承担的责任范某内对交通银行承担连带责任；五、驳回交通银行的其他诉讼请求。本案一审案件受理费人民币（略）元。财产 和承诺函中没有约定应适用的法律，由于作为担保人的经济总公司和华南公司是中国内地的民事主体，其住所地在中国内地，该两个担保法律关系与中国内地有最密切联系， ...

；担保书载明在被告鸿华塑业公司不能支付货款的情况下由担保人偿还，属于一般担保，原告要求担保人承担连带清偿责任，不符合担保书作出的承诺；原告履行25/27-S006《 的书面通知后十天内如数代为偿还，无需原告的其他任何证明；本担保书由担保人独立承担责任，是一种连带担保和赔偿的保证，不受鸿华塑业公司和明港 ...

。 被告东建公司答辩称：(一)本案在适用香港法律情况下，原告要求东建公司承担连带担保责任的诉讼请求应予以驳回。理由是：1、不可撤销的担保书第7条约定本 担保书不存在前述两个问题，根据香港法律，担保书与一般合同一样，须要有代价作为支持。审阅本案担保书，并无显示担保人获取了任何商业利息或代价，也无显示有关 ...

应承担连带担保责任，而合同中显示的连带担保是针对于四位担保人而言，合同中担保形式约定不明，应认定为一般担保；借款合同或担保合同是2010年2月24日签订 机械制造有限公司应以转帐或现金方式向原告支付担保费x元、咨询费x元；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及借款方没有按照合同约定履行义务 ...

《担保法》第三十条的规定杨某某和陈某都不应当对的借款本息承担清偿责任；四、市再就业小额贷款担保中心在担保合同中是作为一般担保人出现的，却没有主张一般担保人的抗辩权就替陈某还款，我主张该抗辩权，请求免除我的连带清偿责任。 被上诉人平顶山市再就业小额贷款担保中心答辩称：陈某与城市 ...

连带保证责任方式承担保证责任。嘉陵公司对本案的担保责任为连带担保责任。 3．嘉陵公司提供的华西公司“股权调整协议书”等证据并未就投资款的付款时间、付款方式进行 的400万元借款，其还款凭证载明的还款单位和还款性质已经证明了这一法律事实。倍特公司作为本案的担保人，其履行担保责任的对象应该是建行营业部而非 ...

年10月3日前一次归还不另计息”，某投资公司、某担保公司作为担保人在借条上盖章，并注明负连带担保责任。2008年10月3日，易某又向符某借款 当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不 ...

偿还借款”。借款到期后，原告多次电话与借款人周建华、担保人郑某联系，要求偿还借款，但周建华和被告一直没有偿还借款。2011年1月28日（农历2010年 本院予以采信。 本院认为，担保人在保证担保的范围内，有依照法律的规定履行义务。担保人郑某在借条上尽管没有约定是一般保证还是连带责任保证，只是约定“负责 ...