，均系郭某武法定第一顺序继承人。 原审判决认为:公安交警部门对本起道路交通事故的责任认定，定性准确，程序合法，原审法院予以确认，交通事故责任者应按所负的交通 本案的主次责任比例分担可酌定为70%与30%为宜。依照《道路交通事故处理办法》第三十一条的规定，林某某是佛山市禅城区X镇东升客运修配厂雇请的司机 ...

实体抗辩权和程序诉权。目前国内所有责任险中，尚没有受害人可以直接请求保险人赔偿的先例。2、徐某某购买的是第三者责任险，其与《道路交通安全法》中规定 规定，从事保险活动必须遵循自愿原则。因此，投保人与保险人在保险合同中有关“保险人按照《道路交通事故处理办法》规定的人身损害赔偿范围、项目和标准以及保险合同 ...

按相关规定进行了一次性理赔与证据事实不符。三、一审判决程序不合法。对上诉人提供的道路交通事故经济赔偿执行凭证称进行了“庭后核实”，那么就“庭后核实”活动调查 可能连伤残赔偿金这一大项不在调解书中记载。另一方面，按交通事故处理的有关规定，答辩人因上诉人郑某的违法行为导致受伤而向其追偿属合法，既然上诉人郑 ...

王某某。 委托代理人刘某某。 上诉人贾某某与被上诉人武某某、原审被告王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，武某某于2008年1月18日向鹤壁市鹤山区 二人陈述能够相互印证贾某某驾驶农用车将武某某撞伤的事实，交警部门依据交通事故处理的相关规定对本案交通事故责任作出认定，来源合法，客观真实，可以作为本案 ...

原告的交通费根据原告伤情较重、家属探望、原告就诊以及处理交通事故等实际需要，本院酌定人民币800元。原告的物损费，由于未能提供相关证据，本院根据实际酌定 上海市公安局杨某分局交警支队出具的道路交通事故认定书认定杨某承担事故全责。但是交警支队出具该认定书的程序违法，不应该适用简易程序，因此，不能作为证据 ...

，福建齐驱律师事务所律师。 原告中国农业银行清流县支行与被告魏某因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院依照简易程序开庭进行了审理。原告请求被告赔偿因交通事故 ，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条的规定，判决如下: 被告魏某赔偿原告中国农业银行清流县 ...

原告徐某某、黄某某提供的交通费票据原件1份32张，证实本次道路交通事故发生后，原告徐某某、黄某某为处理该道路交通事故两次往还于怀化市的 ×20年）、丧葬费9855.48元，其计算符合《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2008-2009）》的有关规定，对该数额本院予以认可。对交通费316.00元 ...

服务所法律工作者。 原告陈某某与被告林某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2003年3月25日受理后，依简易程序于2003年4月15日公开开庭进行了 通则》第一百一十九条、第一百三十二条、《道路交通事故处理办法》第三十七条的规定，判决如下： 被告林某某赔偿原告陈某某损失人民币合计1，130. ...

责任的确定：本案所涉机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事 本案承担民事责任后，应由他们之间的民事法律关系予以调整，本案不作处理）。鉴于涉案机动车向被告人寿商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告 ...

某某与被告李某某、太和县交通局汽车队为非道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2004年1月15日受理后，依法由审判员张秀敏适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了 第一百一十七条第二款、参照《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十七条第二、十、十一项、第四十条之规定，判决如下： 一、被告李某某于 ...