事务所律师。 委托代理人庄某，宏民律师事务所实习律师。 被告广西贺州华安汽车运输有限责任公司。 法定代表人罗某，该公司董事长。 委托代理人欧海燕，广西灵丰律师 原告600元。 本院认为：原告叶某搭乘被告华安公司的某车，双方形成道路旅客运输合同关系。原告主张被告华安公司没有履行将原告安全送达目的某的某定 ...
//www.110.com/panli/panli_40327832.html-了解详情
授权）范双云，湖南远达律师事务所律师。 原告廖某某诉被告湖南省邵阳汽车运输总公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2009年4月9日受理后，依法由审判员刘爱 去小沙江镇等地考察承租了被告的湘x大型普通客车，该车由被告投保了道路运输承运人责任保险。当该车行驶到司门前至金石桥路段时，因公路修建、路面不平， ...
//www.110.com/panli/panli_97646.html-了解详情
年4月14日立案受理了原告郑某诉被告上海交运巴士客运（集团）有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，依法由审判员胥传洋适用简易程序，于2010年6月15 右踝关节功能大部分丧失（占右下肢功能的10%以上，未达25%）等后遗症，构成道路交通事故十级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限45日。请求 ...
//www.110.com/panli/panli_13673540.html-了解详情
原通过行政审批或其他方式取得的客运线路经营权经营期限截止日期。3、依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十一条：“……经营期限届满，需要延续客运班线 政（2009）X号《交通行政许可注销决定》收回上述车辆的客运标志牌及《道路客运班线经营许可证明》。原告不服，在期限内向百色市交通局提出复议申请，百色市 ...
//www.110.com/panli/panli_5038653.html-了解详情
太保衡阳公司之间是保险合同关系，而不是保险代理关系。同盛公司既是道路旅客运输经营者，又是湘x客车的法定登记车主，因此同盛公司可以直接以湘x ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费660元，由被上诉人衡阳同盛运输有限公司负担；二审受理费660元，邮政专递费100元，合计760元，由上诉人中国 ...
//www.110.com/panli/panli_133412.html-了解详情
汉族。 委托代理人：张泰，律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘交通运输集团有限公司。 法定代表人：郭某乙，该公司董事长。 申请再审人永安财产保险股份 永城永安公司根据《道路客运承运人责任保险条款》责任免除第六条第（二）项称，保险人对“被保险人应该承担的合同责任”免责，旅客运输合同责任属于免赔 ...
//www.110.com/panli/panli_40565176.html-了解详情
责任。财保桂东公司收取了车主周某承运人责任险的保险费，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， 郴汽集团桂东公司是否应对这次交通事故承担赔偿责任，按照双方签订的《湖南省道路旅客运输进站经营协议》约定，郴汽集团桂东公司向周某提供必要的营运条件， ...
//www.110.com/panli/panli_29003384.html-了解详情
是合同之诉，不是侵权之诉，不能按侵权之诉的道路交通事故人身损害赔偿标准计算赔偿数额，只能根据旅客运输合同的有关法律规定，参照港口间海上旅客运输 出租公司应承担连某赔偿责任。鉴于被告的车辆在事故中没有侵权，原告要求被告按照道路交通事故人身损害赔偿损失，没有法律依据，其赔偿数额只能依照《中华人民共和国道路 ...
//www.110.com/panli/panli_22862527.html-了解详情
赵某在乘车中死亡，事实清楚。该起道路交通事故导致赵某的人身、财产权利遭受侵害，同时又直接导致相关的旅客运输合同不能履行终了并给当事人造成死亡重大 事故前并无任何合同上的损害赔偿约定，故本案终审判决参照一般民事侵权法规《道路交通事故处理办法》规定判处“死亡补偿费”并无不妥。另，申诉人并没有选择“消法”中 ...
//www.110.com/panli/panli_106280.html-了解详情
赵某在乘车中死亡，事实清楚。该起道路交通事故导致赵某的人身、财产权利遭受侵害，同时又直接导致相关的旅客运输合同不能履行终了并给当事人造成死亡重大 事故前并无任何合同上的损害赔偿约定，故本案终审判决参照一般民事侵权法规《道路交通事故处理办法》规定判处“死亡补偿费”并无不妥。另，申诉人并没有选择“消法”中 ...
//www.110.com/panli/panli_92669.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务