某乙、张某丁就同一案件撤诉后能否再次起诉。2、本案遗嘱及公证是否合某有效。3、如何分割本案遗产。 关于焦点一。我国的法律并没有规定就同一案件撤诉 。2、公证员与见证内容没有利害关系，讼争房屋产权证是依法补办的，公证是合某有效的。请求维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，根据《 ...

公证书制作完毕后如何送达，符某说可由被上诉人代收；(三)关于上诉人提出的被上诉人未对父母尽赡养死葬义务与事实不符。综上，本案公证遗嘱合法有效，应按 ，被上诉人出资人民币2万元，1998年11月23日，符某在海口市第二公证处立下公证遗嘱。称自愿将其拥有的海口市八一厂集资楼D栋X房的产权份额遗留给被上诉人 ...

：一审判决确认事实清楚，使用法律适当，程序合法，应驳回上诉，维持原判。代书遗嘱是有效的。 二审诉讼中，上诉人提交北门街道办事处证明一份、表格一份、户口证明 本案争议的焦点是：被继承人张显庆死亡后，昆明市兴杰花园X幢X单元X号房屋应如何分配。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对 ...

：一审判决确认事实清楚，使用法律适当，程序合法，应驳回上诉，维持原判。代书遗嘱是有效的。 二审诉讼中，上诉人提交北门街道办事处证明一份、表格一份、户口证明 本案争议的焦点是：被继承人张显庆死亡后，昆明市兴杰花园X幢X单元X号房屋应如何分配。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对 ...

原审提交的房屋销售协议是假的，一审以赠与合同纠纷为由审理不当，刘某所立遗嘱属违法无效，不能以此来确认房屋所有权。 被上诉人袁某某答辩称，一审正确，应予 日的公证遗嘱是否具有法律效力，房屋的所有权如何处分，应通过继承或析产依法处理”。本案争议的房屋究竟是谁出资购买，刘某生前更改的房屋销售协议是否有效，刘 ...

房产属上诉人乔某甲所有还是被上诉人与乔某宽夫妻的共同财产；2、如何认定遗嘱的效力；3、本案是否应等待行政诉讼的结果。 本院查明的事实与原审法院查明 相矛盾，也未得到房产共有人被上诉人赵某某的认可，不能作为确认房产产权的有效依据。 关于本案是否应等待行政诉讼的结果。本案为继承纠纷，《中华人民共和国继承法 ...

真实意思表示，是杨某处分自己民事权利的单方行为，属合法有效的民事法律行为；但是，被告杨某乙拒不交回该《遗嘱公证书》原件，致使杨某欲撤销该《遗嘱公证书》的 予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案被继承人杨某的遗产因如何分割。 本院认为：本案中，其他继承人杨某寿、杨某英、杨某琼已书面表示 ...

真实意思表示，是杨某处分自己民事权利的单方行为，属合法有效的民事法律行为；但是，被告杨某乙拒不交回该《遗嘱公证书》原件，致使杨某欲撤销该《遗嘱公证书》的 予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案被继承人杨某的遗产因如何分割。 本院认为：本案中，其他继承人杨某寿、杨某英、杨某琼已书面表示 ...

处分，该遗嘱由方文生代笔，并且有无利害关系人证实，因而此遗嘱为有效遗嘱，根据遗嘱陈某德将房产明确处分给了原告陈某，因而双方所讼争的另一半房产归 的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效2、本案所涉遗产是否系夫妻共同财产应如何分配 二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，2002年5月1日，被继承人陈 ...

，内容为某号某室房屋产权中属于他的份额由原告继承。因原、被告对系争房屋如何继承意见不一致，故原告诉至法院，要求对某市某区某号某室房屋产权由原告依黄某 相应证据，故该房屋产权应属黄某乙一人所有。黄某乙生前留有公证遗嘱一份，该公证遗嘱合乎法律规定，应属有效，故原告要求系争房屋全部由其按照遗嘱继承所有的请求 ...