因土地使用权转让款纠纷一案，双方均不服漳州市中级人民法院(1998)漳民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人 撤销欠条内容，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见中有关重大误解的民事行为，当事人可申请变更或撤销，可变更或可撤销 ...

2万元现金及货1.8万元是被告给的，进而给被告出具了多出5万元的条子，原告这一行为属于对行为内容有重大误解的民事行为，其要求确认所出具的25万元 且将其中的3.2万元交付原告，不但没要求原告出具收据，反而向原告出具1.8万元的欠条，因此该要求违背事实，不予支持。对于原告要求被告赔偿自诉讼以来因不能及时 ...

，牛某某自愿拆除房屋。该协议内容非常明确，原告又有文化，对该协议内容不存在有重大误解的情况，从这一点中可以看出原告在签协议时是非常清楚的。既然 ，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

一份赔偿协议，约定三原告赔偿被告各项费用共计208000元。 本院认为：原被告签订的赔偿协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效协议 因害怕承担刑事责任才签订赔偿协议，存在重大误解，但行为人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响承担民事责任，本案中原告即使应承担刑事责任， ...

的合同是双方协商一致签订的，不存在欺诈行为；双方在合同中明确约定标的物的价格及付款方式，后来还进行了变更，合同的签订并不存在重大误解的事项，原告请求撤销合同 若干问题的意见（试行）》第68条、第71条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告枣阳市申亚矿业有限公司的 ...

、标的物的品种、质某、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，我方正是因为签订承包协议和 谁都不知道，何以能认定合同不应被撤销一审判决实质某是对关于“对签订合同的主体”有重大误解的理由未作任何评判及处理，因为这一理由实质某与第三人的诉讼请求并 ...

中级人民法院于2009年10月18日作出（2009）焦民立抗字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区 的规定属于主观臆断，没有事实根据。法院适用《合同法》关于重大误解的规定判决此案属于适用法律错误。重大误解适用于当事人签订合同之前或当时，而不能适用于 ...

物权，李x对自己拥有的房屋进行处分，不存在重大误解的情形。李x对自己拥有的房屋进行处分，进而取得对公司的全部经营权，其行为也不存在显失公平 判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3440元、反诉费1720元、 ...

齐××、齐××、齐×不应承担责任，原告在修理砖机时未采取安全措施存在重大过失，应减轻齐××和井××的民事责任，原告与齐××在双方所在村X组织调解下达成的 包含有残疾赔偿金、残疾辅助器具费等项目，表明井××对其行为性质有正确认识，不存在重大误解的情形。井××物质性损失赔偿部分已达11万多元，结合本地经济 ...

年3月18日协议书； 第三类为证明原告与被告宋某某、裕丰公司签订的协议有重大误解的证明材料： 7、关于农大364杂交种种子生产协议书（1998年2月17日 许可，该品种系职务育种，证据2属于无效协议，证据3表明原告放弃的仅是对被告侵权以后应当承担的民事责任的追究，并没有放弃权利本身，原告对该协议的具体 ...