在施工过程中，不佩戴安全帽，违章作业，对造成自身损害后果的发生也负有重大过失责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对损害 年×60%)÷2]；11、精神损害抚慰金x元。 综上，原审认定事实基本清楚，责任划分恰当，但对被上诉人罗某某的经济损失按城镇居民标准计算赔偿数额及本案受理费 ...

事故当事人无责任。吴某在庭审中提出对该事故认定书的责任划分无异议，但认为不应由交警部门来进行赔偿范某的划分的抗辩主张。根据《中华人民共和国道路安全交通法》第七十三 责任；因范某为车主，系谢某的雇主，谢某为雇员，在本次某通事故中负主要责任，存在重大过失，故谢某与范某应承担该部分70%的连带赔偿责任；周某 ...

对此纺研所不可能不清楚，而离退休人员的具体划分，直接涉及到偿债能力的高低，前后相差900余万元，此事项不可谓不重大。2、纺研所的此说辞也只是表达自己 程度上造成了国有资产的流失。故导致债权转让协议无效纺研所负有过错，依法应承担缔约过失责任。原审法院判令纺研所承担因西昌公司为实现受让债权发生的直接损失， ...

略）元，减去交强险x元，尚余（略）元，该（略）元按事故责任划分应赔偿30%,即x.8元，被告应总计赔偿x.8元。 被告周某辩称：对本次 。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项 ...

。 被告罗某某、马某某的委托代理人认为：死者无驾驶证，无行车证，有重大过失，划分同等责任错误。死者张建党不应按城镇户口计算，应按农村户口计算死亡 渤海财险南阳中心支公司，被告人保财险桐柏支公司均应当在保险额范围内承担相应的赔偿责任。 2、死者张建党生前从2007年就携妻儿在县城租房居住。2009年2月 ...

对蒋某在工地摔伤事实无争议，蒋某摔倒是因为违规操作踩建筑木板，有重大过失，应承担相应责任。对赔偿项目方面，医疗费、交通费以发票为准，误工费主张过高，残疾 垫交，湘乡公司、王某丁、蒋某对蒋某受伤均存在过错，一审法院按责任划分费用的承担比例正确。 综上所述，综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。蒋某、 ...

障碍物时操作不当，未能在确某安全畅通的原则下通行，自身有重大过失，应相应减轻二被告的赔偿责任。综合全案案情，由被告衡阳电业局、衡阳市住建局分别承担20 是道路拓宽后才立于道路中间，原审认定为堆放物不当。二、原审适用法律错误，责任划分不当。第一，涉案电线杆不是堆放物，原审确某本案由为公共道路妨碍通行损害 ...

某是中州时运鑫安分公司的雇员，在交通事故中负次要责任，在事故中无故意与重大过失，其民事赔偿责任应由雇请单位中州时运鑫安分公司承担，因中州时运鑫安分 公司与被上诉人益阳湘运公司、许昌恒通公司、龙运发公司、宏泰汽运公司的责任划分错误。根据各方当事人在交通事故中的过错程度，益阳湘运公司应承担80%的过错责任 ...

及赔偿义务人河南中联公司、陈某某、徐某某均没有提出上诉，应视为对原审判决责任某定及划分的认可。福田公司系肇事车辆的挂靠单位，代挂靠车辆交纳规费，允许该车辆挂靠 雇佣的司机，没有依据，福田公司并非任某的雇主，其无权以雇主的身份要求任某承担重大过失责任，而任某的实际雇主陈某某、徐某某对任某不承担责任某判决 ...

责任的一方。 对各方当事人有争议的问题，本院作如下分析与认定： 一、关于责任划分问题。《中华人民共和国道路交某安全法》规定机动车之间发生交某事故，由有 ，是因车辆安全设施不全，在事故中，李某乙没有故意或重大过失，故不承担民事责任。 2000年12月《最高人民法院关于购买人使某分期付款购买的车辆从事运输 ...