。 上诉人中国建设银行股份有限公司佛山分行（以下简称佛山建行）因与被上诉人佛山市嘉达投资有限公司（以下简称嘉达公司）、原审第三人中国信达资产管理公司广州办事处 履行可能和履行能力，并无任何某当。嘉达公司认为佛山建行作为金融机构和上市公司的支机构，其凭证及有关处分涉案不当得利房产的资料不可能没有或者缺失 ...
//www.110.com/panli/panli_91947.html-了解详情
。 上诉人中国建设银行股份有限公司佛山分行（以下简称佛山建行）因与被上诉人佛山市嘉达投资有限公司（以下简称嘉达公司）、原审第三人中国信达资产管理公司广州办事处 履行可能和履行能力，并无任何某当。嘉达公司认为佛山建行作为金融机构和上市公司的支机构，其凭证及有关处分涉案不当得利房产的资料不可能没有或者缺失 ...
//www.110.com/panli/panli_91926.html-了解详情
。 上诉人中国建设银行股份有限公司佛山分行（以下简称佛山建行）因与被上诉人佛山市嘉达投资有限公司（以下简称嘉达公司）、原审第三人中国信达资产管理公司广州办事处（ 可能和履行能力，并无任何某当。嘉达公司认为佛山建行作为金融机构和上市公司的分支机构，其凭证及有关处分涉案不当得利房产的资料不可能没有或者缺失 ...
//www.110.com/panli/panli_91915.html-了解详情
审时再行确定。 江门市中级人民法院经重审后认为:港口办事处是没有委托贷款经营权的金融机构，其与富源公司所签订的委托贷款合同无效，港口办事处明知无委托贷款 建行及港口办事处承担还款责任违背法律关于委托贷款受托人不承担任何形式的贷款风险的规定，给国家造成了巨额损失，请求依法再审，予以纠正错误判决。 富源 ...
//www.110.com/panli/panli_60004.html-了解详情
由丹麦出口融资公司（ＤＥＦＣ）这一自主管理的公共实体代表丹麦政府、原中国投资银行代表中国对外贸易某济合作部签订了金额为３０００万美元的结合援助信贷贷款协议。 放开外币贷款利率，各种外币贷款利率及计结息方式由金融机构根据国际金融市场利率变动情况以及资金成本、风险差异自行确定，并报中国人民银行备案。据此， ...
//www.110.com/panli/panli_67649.html-了解详情
万元的债权债务关系却实际在辉县信用社与银苑公司之间形成。由于投资协议没有明确的投资项目，也没有明确风险责任，而是约定不论盈亏，银苑公司均负责偿还本金及高额利息，故属于名为投资实为企业之间非法借贷。资金拆借协议中缺少利率这一必要条款的约定。银苑公司也并非金融机构，不具有资金拆借的业务范围。该 ...
//www.110.com/panli/panli_43375.html-了解详情
为投资赢利的主要收益者，并承担在约定投资资金比例范围内的或有投资风险。在投资赢利后，甲方应将赢利的约定比例按照约定方式作为分红支付给乙方。乙方为 中的A公司并不具备境外外汇经营活动的资质，A公司并非合格的具有境外金融投资资格的境内机构投资者，其接受原告的委托进行境外的外汇交易显然违反了《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_302536.html-了解详情
张某某，董事长。 委托代理人王冰，北京市君泰律师事务所律师。 上诉人中技经投资顾问股份有限公司（以下简称中技经公司）因与被上诉人北京市大地科技实业总公司（以下 用于某产经营，并约定了年固定回报率，中技经公司亦并非具有贷款资格的金融机构，故依据上述事实应认定中技经公司向大地科技公司支付4000万元的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_138131.html-了解详情
为月息14.4‰。双方均在该借款合同上签字盖章。合同签订后,工行沈阳市风险投资股份有限公司苏家屯代办处于1995年4月25日向农用运输车厂发放了20万元 ，本院予以确认。 本院认为：农用运输车厂与工行沈阳分行、苏家屯支行等工行金融机构签订的13份借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_104017.html-了解详情
给海南省证券公司人民币1000万元，由海南省证券公司代理进行证券投资，风险由海南省证券公司负担，保证回报天津金融市场月利润19‰，并于1996年1月6日将 证券回购纠纷。根据合同的约定及实际履行情况，本案属于名为代理证券投资合同，实为金融机构间的资金拆借。该拆借行为由于违反了中国人民银行《信贷资金管理 ...
//www.110.com/panli/panli_45034.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务