无过错，也不存在违约行为。原告向被告申请领用银行卡，以办理现金存取，表明原告与被告之间建立了平等的储蓄合同关系，同时也表明原告同意遵守我国关于银行管理相关法律 的法律特征，无法形成完整而充分的证据链来证实存款是被他人盗取，因为原告既没有让人信服的证据证实取款之人不是原告本人或者原告授权的人，也不能排除 ...

对骗子开户申请资料的真实性、完整性和合规性审查存在重大过错。正是由于银行人工作人员极其不负责任为他人办理存折和银行卡的违规操作，为他人领走侯某甲的存款创造了条件。2 第8行显示抗诉机关主观意愿比较强，焦作和新乡的“侯某甲”都叫“侯某甲”，不存在银行让谁去领的问题，关于侯某乙将侯某甲的名字写错的问题，无 ...

，因此车是按揭贷款买的，还有部分贷款未还，白龟公司受让此车就按银行规定还月供八个月，但邓某始终不履行过户手续。请求马建峰、邓某把豫x车过户到 李某峰商定车辆以12万元转让，之后，白龟公司自2009年5月开始向邓某所持工商银行卡上转款，用以偿还贷款。2010年12月白龟公司在法院另案起诉马建峰、邓某， ...

退票，经与下属分理处联系我方得知90万元已被收款人从储蓄户转出至收款人名下的银行卡内，为此我方拒绝了民生和平里支行的退票请求，此后，民生和平里支行又先后两次 桥支行违反“先借后贷、收妥抵用、银行不垫款”的交换和资金清算原则，没有遵循交换惯例和严格按照程序办理业务是导致损失发生的重要原因，所以我方不应对 ...

支行）下属机构为前述账户申请开立对应的牡丹灵通卡一张，卡号为x。该银行卡与前述存折均指向张某某名下同一个人活期账户。2008年12月18日，该账户 交易，对持卡人本人管理不当造成的损失，银行不应承担责任。在目前公安机关尚未破案证实该款系犯罪嫌疑人盗取的情况下，让银行承担责任于法无据。 张某某答辩认为， ...

个人用另外一张伪造的银行卡在郑州市的紫荆山支行取走。原告在收到第一条短信后曾拨打110报警，110民警告知原告先到发卡银行办理挂失手续，原告赶到纱厂路 过错，钱被他人用密码取走，显然被告银行不能预见，也无法规范，被告中国建设银行股份有限公司洛阳纱厂路支行对此不应承担责任。据此，依据《中华人民共和国商业 ...

并向公安机关报案，但网盗在短时间取现。因我个人信息客户号、客户证书、银行卡号从未向第三人透露，网银个人资料也没有被窥视或盗取的情形，尽到了 侦破，且犯罪分子采取什么手段获取原告个人信息并不清楚。被告认为，网银系统经过权威论证，安全可靠，银行不存在过错，为证明其主张，被告提交的证据有：1、人民银行对网银 ...

至于李秋云作为工行滇池路分理处主任，案发后由其负责接待受害储户并对受害储户银行卡被盗做工作时承认了是犯罪分子窃取多名储户信息异地盗取款项的事实。另外银行在 监管不力产生的储户存款被盗取的风险承担责任。本某中，银行不能举证证明已经向上诉人支付了款项，银行方面未履行支付义务。一审判决认为私人密码使用即为本 ...

彭明名义办理的银行存款手续，没有违反任何法律规定，也不存在任何过错。一审法院判令秦某承担归还存款的责任是没有任何事实及法律依据的；账号为x银行卡如果是彭 业务收入存入其中，并用于支付安迪公司的业务支出，更不会因为在安迪公司开展业务中不便查询，让秦某办理注销手续并取出剩余款项，安迪公司业务人员也出庭证明 ...

并销户的事实。 被告秦某辩称：开封市商业银行东京支行帐号为x卡是公司以彭明名义办理的银行卡，此卡是公司业务收入办理的，由被告秦某保管和支取。本公司 ，证明是销售部门打报告让公司注销该帐户的。 被告开封市商业银行东京支行辩称：帐户x上的款项3115.20元被取出，并注销该帐户，不是在开封市商业银行东京 ...