审理终结。 原审法院查明，2008年7月4日，胡某某到农行定西路支行办理银行卡取存款业务。胡某某从其银行账户中取款人民币x元，后填写了一份银行卡存款 该抗辩理由该院不予采信。鉴于农行定西路支行存在过错行为，该行应当在王某某不能履行的范围内承担补充民事责任。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

李XX的信任。次日上午，被告人何某某与李XX一起用李XX的身份证到中国农业银行长葛市支行办理银行卡一张。期间，周成林外出。2009年7月6日，被告人何某某与周成林、 钢材，让其在长葛农行往x的卡上汇款x元。款汇了一个小时对方卖钢材的人不让走，其丈夫说被人骗了。 4、证人陈XX的证言证实：2009年5、 ...

事务所律师。 委托代理人刘赛，河南国银律师事务所律师。 上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司中牟支行。住所地：中牟县X街X号。 负责人申某，代理行长。 ，而非朱某泄密于他人。朱某所办理银行卡信息外泄系犯罪人黄海慧秘密窃取而非朱某保管不当；2、朱某不存在使用银行卡过程中未尽到妥善保管银行卡信息及 ...

商行人员朱瑞的印章，转款应是驻马店商行的意思表示。2、根据侯沙沙的证言和其银行卡的刷卡记录，结合其他人的证言，可以认定驻马店商行于存款当天收取x元的高某，该 证实不是他们让朱瑞加盖的私章。刘宏梅还证实，不是朱瑞让办理的转帐，特种转账传票是银行内部使用凭证，本案2张特种转账传票是按照张豫平的要求填写并 ...

，趁其不备，使用随身携带的刷卡器复制了邵某邮政储蓄银某上的信息资料，并让邵某在该银某上存某1栽ひ髦悦鹤屑镁芗δ辛映媒矢馍笠伲朐溆┢┣隙 服务保障和良好的服务秩序，从刑事案卷反映，犯罪分子确系在邵某办理银某时偷窥到密码，这说明邮政银某的安全管理不到位，服务保障存某隐患。 邵某轻信犯罪分子所言，对明显存某 ...

来到我家，先看了我的身份证，核实了我的身份，并说让我先在我的银行账户上存上部分款项，以证明我不欠外债，方才与我签订建筑合同。在此情况下，我即 应负全部责任，故将被告诉至本院。 本院认为，被告在为自称姓周的男子开立账户，办理银行卡时，按规定要求其提供了身份证，并复印留存，同时按要求填写了开户资料并进行了 ...

起按银行同期同类贷款利率的利息损失。 被告辩称：对原告在被告银行处办理银行卡，存款数额及原告诉状陈述的事实经过没有争议，但被告认为其没有过错，原告的银行卡密码 系原告自身泄露密码所致，但被告未能提供充分证据证明其主张。在现代科技下不能排除密码为“黑客”所破译等可能，所以仅从原告的密码被他人得知的事实， ...

犯罪嫌疑人付款。此时，作为储蓄合同凭证的真银行卡没有用于交易，这是犯罪嫌疑人利用伪卡欺骗商业银行，不能视作商业银行即被告韶山建行与余某成就交易。被告 无据，不予支持。《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的 ...

四、原告无法证实银行卡被人调换及密码遗失发生在银行柜台前。故被告对损失的造成没有任何责任。五、原告当日下午到被告处办理的是冻结手续，而不是挂失。冻结金额 查询余额即办理了冻结手续，其行为是不当的。客观上造成了让储户误以为其存款尚安全存在，影响了储户及时挽回损失，贻误了时机。 但从以上对诸问题的分析可知 ...

被告的客户，曾在被告处办理了一张帐号为X-X-X-2657-114的银行借记卡。2001年2月9日，原告在查询卡内余额是发现自己银行卡里的4700元不翼而飞了 排他性的法律特征，无法形成完整而充分的证据链来证实存款是被他人盗取，因为原告既没有让人信服的证据证实取款人不是原告本人或者原告授权的人，也不能 ...