和监督的工作，但他们非但没有及时制止素社储蓄所的非法集资活动并马上向被上诉人汇报，而且本人也参与了非法集资活动；其行为导致被上诉人没有及时发现素社储蓄所的 以存单案件受理并作出判决的，而法院已经查明，朱树深在进行非法集资活动时，没有使用银行的正式存单和储蓄专用章，而是用非正规收据和加盖储蓄所行政公章。 ...

和监督的工作，但他们非但没有及时制止素社储蓄所的非法集资活动并马上向被上诉人汇报，而且本人也参与了非法集资活动；其行为导致被上诉人没有及时发现素社储蓄所的 以存单案件受理并作出判决的，而法院已经查明，朱树深在进行非法集资活动时，没有使用银行的正式存单和储蓄专用章，而是用非正规收据和加盖储蓄所行政公章。 ...

海区看守所。 佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人郑某某犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪、职务侵占罪、挪用资金罪、脱逃罪，原审被告单位佛山市 1995年7月1日之后参与集资的群众共874名，存款共计人民币（略）.5万元、港币63.5万元。 10、中国人民银行出具的银行利率证某和九江 ...

略）元。上述资金除被亲亲生态村公司用于东南亚果园基地的设施建设，支付高额的员工工资，公司的日常开支及给予投资人投资回报等外，其余去向不明。 以上事实， 的经营运作上，认定被告人桂某某、何某某具有非法占有目的的依据不充分，公诉机关指控被告人桂某某、何某某犯集资诈骗罪的罪名不成立。 本院认为，被告人桂某某 ...

认定。本案集资款的目的是公司买房，性质实质是企业向个人借款，集资利润其性质为利息。否则，即为非法集资。戴某资x元给公司(实质是借x元给公司)，已从 利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”是强制性规定。本案实质上戴某某总共借了x元给公司， ...

答辩称：1、本案涉及的担某合同无效。首先，华商金安公司向姚某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担某合同也应无效。其次， 某带责任。中海信达公司则称宫巨涛系一般员工，其在上述承诺书上签字仅表明见证该事实的发生，其虽然参与过要求华商金安公司尽快将借款还给49个责任人的事务， ...

答辩称：一、本案涉及的担某合同无效。首先，华商金安公司向张某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担某合同也应无效。其次， 某带责任。中海信达公司则称宫巨涛系一般员工，其在上述承诺书上签字仅表明见证该事实的发生，其虽然参与过要求华商金安公司尽快将借款还给49个责任人的事务， ...

中辩称：一、本案涉及的担某合同无效。首先，华商金安公司向韩某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担某合同也应无效。其次， 某带责任。中海信达公司则称宫巨涛系一般员工，其在上述承诺书上签字仅表明见证该事实的发生，其虽然参与过要求华商金安公司尽快将借款还给49个责任人的事务， ...

答辩称：一、本案涉及的担某合同无效。首先，华商金安公司向刘某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担某合同也应无效。其次， 某带责任。中海信达公司则称宫巨涛系一般员工，其在上述承诺书上签字仅表明见证该事实的发生，其虽然参与过要求华商金安公司尽快将借款还给49个责任人的事务， ...

中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向何某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次， 连带责任。中海信达公司则称宫巨涛系一般员工，其在上述承诺书上签字仅表明见证该事实的发生，其虽然参与过要求华商金安公司尽快将借款还给49个责任人的事务 ...