，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行与李某某签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费六十七元（原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行已预交），由被告李某某负担，于本判决生效后七日 ...

泰丰伟业公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据上述认证 提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行与潘某某、泰丰伟业公司签订的贷款合同，约定保证人在任何情况下不得要求贷款人首先行使物 ...

泰丰伟业公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据上述认证 提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行与李某某、泰丰伟业公司签订的贷款合同，约定保证人在任何情况下不得要求贷款人首先行使物 ...

泰丰伟业公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据上述认证 提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行与安某某、泰丰伟业公司签订的贷款合同，约定保证人在任何情况下不得要求贷款人首先行使物 ...

伍律师事务所律师。 委托代理人：李果，重庆渝一律师事务所律师。 被告：中国农业银行重庆市南岸支行。住所地：重庆市南岸区南坪江南大道X号。组织机构代码：x-8。 10%时，原告应在3日内补足；在汽车消费贷款合同有效期内，若购车人违反借款合同不按时履行还款义务，农业银行有权从原告的保证金账户中直接扣划购车 ...

日城区信用社与南海渔村签订还款协议书，约定双方根据佛城信贷字(96)第X号贷款合同，达成如下补充协议；至1996年9月30日南海渔村尚欠城区信用社贷款 ，依法应予以撤销。本案中根本不存在任何合法有效的以物抵债的协议，本案中商业银行和中海公司双方当事人也根本没有实施任何合法有效的以物抵债行为。 一、许贤 ...

三星公司已收到款项，当三星公司到期不能偿还借款时，中科信公司应按保证合同约定承担保证责任。原审以中科信公司所担保的法律事实从未发生，免除中科信公司 专贷资金未落实的情况下，三星公司向工行湛江分行申请出口农用车贷款，并承诺在中国进出口银行贷款到位后归还。虽然三星公司在1998年3月11日给中国进出口银行 ...

事务所律师。 委托代理人：徐海凌，北京市中盛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国进出口银行。住所地：北京市西直门北大街甲X号金运大厦B座。 法定代表人：羊某某 或借新还旧)是指贷款人向银行贷款以清偿先前所欠同一银行贷款的行为，新的借款合同只是对原借款合同中贷款期限等合同条款的变更，不能视为新 ...

四川省成都市中级人民法院 民事判决书 (2002)成民终字第X号 上诉人(原审被告)中某建设银行四川省分行锦城支行。住所地：成都市X街X号。 委托代理人陈某娅，四川 证据:1、丁某某与豪斯公司签订的《商品房购销合同》；2、《住房按揭(抵押)贷款合同》；3、《委托银行扣收按揭还款协议书》；4、本案所涉 ...

”的规定，本院认为，贷款合同所约定的利率不应超出法定利率的范围。涉案合同约定的月利率10‰超出了同期中国人民银行规定的贷款利率的上限，本院对此 ，其中392,848.78元用于归还2002年4季度利息，其余607,151.22元归还贷款本金。 八、2003年1季度应计利息 1、2002年12月21日至 ...