原告与被告于2008年7月21日签订的《协商解除劳动合同协议》，内容符合法律规定，原告作为具有完全民事行为能力的自然人在该协议上签字确认，并领取了 来与劳动者解除劳动合同。可见，法律对用人单位与劳动者以协商一致的方式解除劳动合同并没有前提限制。经济性裁员只是在用人单位无法与劳动者协商一致，但又因为经营 ...

共和国民法通则》第一百三十三条规定，无民事行为能力人和限制民事行为能力人造成他人人身侵害的，由监护人承担民事责任。秦某戊、赵某某是被告秦某 费没有事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人的生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉 ...

未告知免责条款，缺乏事实依据。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，在“投保人声明”上签名，应确认其签认投保人声明的法律效力。 本院认为，因保险条款系格式条款 ）第六条第一款规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并 ...

保险公司未告知免责条款及其虽签名是事故发生后补签的，缺乏事实依据。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，在“投保人声明”上签名，应确认其签认投保人声明的法律 二）第六条第一款规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并 ...

认为： 潘某某以“西域刀郎”作为艺名，虽源于广东飞乐的商业策略，但潘某某作为有独立行为能力的自然人，在专辑中使用该艺名表明表演者身份以及使用“刀郎” 刀郎”，虽在“刀郎”前加以“西域”，但由于“西域”与“刀郎”的含义相关，并未产生修饰或限制作用，“西域刀郎”与“刀郎”并不具有实质区别，加之在具体使用中 ...

未告知免责条款，缺乏事实依据。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，在“投保人声明”上签名，应确认其签认投保人声明的法律效力。 本院认为，因保险条款系格式条款 ）第六条第一款规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并 ...

。 本院原审认为，龙山县卧龙水库管理与彭某签订的租赁合 同有效，虽合同存在订立时间不真实以及权利义务不平等，限制了有关部门对水库防讯调度和综合开发利用 应为有效合同。首先，双方当事人主体合格，彭某是具有完全民事行为能力的自然人，方明柱是龙山县卧龙水库管理处的法定代表人。按照法律规定，代表法人行使职权的 ...

属适用法律错误；本案争议双方一方为法人，我国法律没有规定自然人与法人之间的合伙，故本案不能适用个人合伙的规定。原审法院证据采信违法，得出了不正确的结论； 》上的签字时，神智不清，不能正确表达自己的意志，属无民事行为能力人或限制民事行为能力人，因此该签字无效。认定被上诉人是项目合伙人违背《中华人民共和国 ...

，该合约书中约定马某某离职后两年内不得自行经营同类业务，该约定属竞业限制条款。根据劳动法及参照《江苏省劳动合同条例》相关规定，用人单位与负有保守商业秘密 人的在职员工中吸收录用至少90名以上员工”的事实基础上，以“流失员工均为有行为能力的自然人，依法享有选择职业的自由”为由，判定马某某和俊德公司对上诉 ...

没有过错的观点与事实不符，应不予采信。原告周某戊系限制民事行为能力人，具有一定的识别能力，原告在水池玩耍时，应当注意避开滑道口这一具有危险性的 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应 ...