海律师事务所律师。 被告人张某，女，X年X月X日生，汉族，原籍上海市，香港居民，高中文化，住（略）。1998年9月15日被广东省公安厅刑事扣留，同年 货，张某利用其与湛江海关关长曹秀康(另案处理)的特殊关系，疏通海关工作人员，在为货主报关提货过程中弄虚作假，使进口走私货物得以逃避海关监管，偷逃应缴关税 ...

日起五日内将金利达公司的经营管理工作(包括公司公章、财务用章、行政专用章、合同章等)全面移交给招某乙；4、招某乙在判决发生法律效力之日起五日内到工商 登记为国内有限责任公司，其股东招某甲、招某乙均为内地居民。后经四会市工商局查实，招某乙实为香港居民。招某乙隐瞒其真实身份取得公司登记的行为，依照当时施行 ...

人（原审被告）海南省万宁市人民政府。 法定代表人张某，市长。 委托代理人王某，万宁市司法局工作人员。 委托代理人刘某，万宁市复议办应诉员。 上诉人（原审第三人）苏某 李冠雄解除婚姻关系的情况下，又与香港居民苏某祥在万宁市民政局办理结婚登记手续，已构成重婚，为中国内地政府和香港政府＂一夫一妻＂制所不容， ...

购进香港籍（略）渔船；鉴于粤港流动渔船以香港居民个人名字在香港过户登记注册以及在深圳加入粤港澳流动渔民协会较为便捷，同意以旭联公司董事梁凯珊 、被告住所地海事法院管辖”的规定确定案件管辖权、并根据当事人意思自治原则确定适用中国内地法律正确，本院予以维持。本案双方当事人争议的焦点问题是：1、船舶沉没是否 ...

居民。故本案系涉港商事纠纷。因本案买卖合同的履行地在中华人民共和国内地，故中华人民共和国内地法院对本案具有管辖权。又因本案买卖合同的具体履行地位于佛山市 不予认定。 本院认为，本案本诉和反诉均属借款合同纠纷。因当事人洪某某是香港居民，故本案属涉港案件，根据《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干 ...

的小广告电话联系了提供假手续的人，然后办的通行证去香港打工。中间人说其年龄大不好找工作，其就以丈夫妹妹朱XX的身份办了一个港澳通行证，办证 亲属居民身份证及邀请信、港澳居民来往内地通行证及签注的相关手续、往来港澳及出入境记录查询结果、张某某往来港澳通行政、公安部关于张某某在香港从事非法活动资料函、中华 ...

在补办中，则有法定代表人签名亦可，而本案被告景轩公司的法定代表人系香港居民，其在境外签名应提供经公证转递的证明文件，故对签名真实性不予认可。在 人民共和国外资银行管理条例实施细则》的有关规定，批准由香港上海汇丰银行有限公司在内地分支机构改制的、由香港上海汇丰银行有限公司单独出资的外商独资银行汇丰银行（ ...

：黄文龙，广东泰扬律师事务所工作人员。 被上诉人(原审原告)：麦某某，男，汉族，X年X月X日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：（略）(6)，现 原则确定本案的准据法。由于本案永联厂系中国内地登记注册的企业，且合同履行地在中国内地，故中国内地法律与本案纠纷具有最密切联系，应以中国内地法律作为 ...

恆，叫楊拿原告人的三項物業的業權契約給楊在銀行工作的一名親戚，盡量借款。其實，該名親戚是 學報告支持。 (12)原告人持有香港居民身份證，但稱被綁當日攜有護照在身，其實是用以進入内地。即使原告人失去印尼護照 律師提出的其他矛盾及質疑，本席已詳細考慮。原告人在主要的指稱上是貫徹的，並非新近虛構，不致令本席 ...

恆，叫楊拿原告人的三項物業的業權契約給楊在銀行工作的一名親戚，盡量借款。其實，該名親戚是 學報告支持。 (12)原告人持有香港居民身份證，但稱被綁當日攜有護照在身，其實是用以進入内地。即使原告人失去印尼護照 律師提出的其他矛盾及質疑，本席已詳細考慮。原告人在主要的指稱上是貫徹的，並非新近虛構，不致令本席 ...