裁判日期：2007年6月1日 判案書 1.上訴人承認一項「盜竊罪」，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，被判入獄8個月。他現不服 案的判刑標準是3個月的起刑點並不正確，他援引的案例中大部份被偷竊的物品價值不高，而LamKwaiWa及CheungYungWah案中的訊息是清晰的，起刑點應反映所 ...

人在區域法院陳廣池法官席前承認一項傷人罪，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第19條。 7.陳法官判申 年8、9月期間，申請人先後干犯了傷人罪，襲擊他人做成身體傷害及自稱黑社會罪、搶劫罪及盜 申請人和同謀都沒有使用其他武力，亦沒有使用任何武器。在盜竊罪，申請人和另一同謀拿走了7-11的販賣機，並將 ...

1.上訴人經審訊後被裁定一項「盜竊」罪成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，處入獄14 上訴人在九龍尖沙咀麼地道69號帝苑酒店2樓電梯大堂偷竊一個銅製煙灰盅，價值2,000元，日期為06年7月 樓電梯大堂處進進出出，雖未能完全錄下上訴人怎樣偷竊放置在垃圾筒頂部的煙灰盅，但該物在上訴人最後一 ...

判 案 書 1. 上訴人在聆訊後被裁定一項盜竊罪罪名成立，違反香港法例第210 章《盜竊罪條例》第9 條，被判監禁8 個 中，援引R. v. Vy Van Kien and another [1991] 1 HKLR 422所給予就有關「扒竊行為」的指引，她説： 「… 當時的判刑指引是有關所謂扒手的 ...

9月21日 判案理由書 1.上訴人認罪後被主任裁判官裁定一項「盜竊」罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，被判監禁8個月。上訴人就判刑 應是6個月。 (張某玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師伍淑娟代表香港特別行政區。 辯方：由鄺偉全律師行委派鄺偉全律師代表被告人。...

上訴人在2007年2月14日於九龍城裁判法院承認一項「盜竊」罪（控罪(一)），違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條及一項「企圖以欺騙手段取得財 合共判12個月監禁。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司政府律師曾藹琪代表香港特別行政區。 辯方：由法律援助署委派鄭從展大律師代表上訴人。...

1.上訴人經審訊後被裁定一項「盜竊」罪成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，處社會服 180元，一個銀包，價值200元，一張為孫賜林之香港身份証，一張為孫賜林之港澳居民來往內地通行証，一 原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師曾靄琪代表香港特別行政區。 辯方：由蘇潔兒、唐淑萍律師行轉 ...

2007年3月14日 判案書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「盜竊」罪成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，處入獄18個月。上訴人不服 恆生銀行存摺，一個“Nokia”手提電話，一張港澳居民來往內地通行証，一張香港身份証，四張食物禮券面值200港幣，加拿大紙幣總值240元，人民幣總值100元 ...

月15日 判案書 1.上訴人在聆訊後被裁定一項「盜竊」罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，被判監禁9個月。上訴 當的。事實上，上訴庭在R.v.NgoVanHuy[2005]2HKLRD1一案中明確指出，即使是扒竊罪行的初犯者，量刑起點應為12至15個月，此為審訊後被定罪的量刑指引。 ...

2007年12月27日 判案書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「盜竊」罪成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，處罰款2,000元。上訴人不服 控罪指上訴人在香港銅鑼灣軒尼詩道崇光某貨地庫二層崇光某市內偷竊兩盒KABAYA蕃茄百力滋，總值23.40元，日期為2007年5月28日。 控方案情 3 ...