公司与该车车主覃某某承担连带赔偿责任，没有事实请求和法律依据的。一、我公司并非事故车辆的所有人，也不是车主。虽然事故车的车牌登记名为我公司，但是不代表 义务等内容，保险人承担的不是无条件的赔偿责任，也不是无条件地在保险金额范某内赔偿，而是双方有责任免除的情形，赔偿时要根据保险车辆驾驶员在事故中所负责任 ...

某甲、凌某、百色某某公司、黄某、田某支公司分别是桂x号事故车的驾驶员、实际车主、名义车主、管某人和保险公司，均与该车存在各种权利义务关系，都是本案的适 ，其最多是得到一些管某费，故其不承担赔偿责任，只相应承担管某不善的责任。 被告百色某某公司是桂x号货车的名义车主，该公司在具有货物运输等资质的同时还有 ...

1、豫x黑色帕萨特轿车在车管所登记信息材料一份。证明豫x黑色帕萨特轿车车主为被告刘某。2、豫x宇通大客车行车证复印件、某某保险股份有限公司商丘中心支公司道路客运 事实矛盾，不应采信。原告如果认为大货车有责任应当提供反证而不是公安局机关的卷宗材料。对第二某证据的真实性无异议。对第三、四组证据无异议，交某 ...

。我公司不参与车主经济收入分配，仅负责给该车辆提供行驶及营运等所需服务。2、被告黄某壬雇佣原告亲属谭某庚驾驶车辆从事营运，不是我公司安排的有报酬 为主要生活来源。因此，谭某庚应按城镇居民认定。 三、死者谭某庚的过错问题及二被告的责任承担问题。根据湖北省公安厅交警总队高速公路管理支某二大队作出的高管二 ...

事故的险种为车上人员责任险，系商业险，驾驶员死亡不是该车强制险的保险范围，故五原告请求保险公司赔偿的理由不能成立，本院依法不予支持。该事故发生在 某明的伤亡计算应按农村标准计算。彭某不是本案事故车辆的实际车主，二审应审查实际车主。重庆银展汽车运输有限公司应承担连带赔偿责任是挂靠公司，应承担连带责任。 ...

事故发生后，交警队找环城公司，承诺我公司无责任，只要求我公司在交强险内负责1万元。 被告简某某辩称，我不是车主，此事故与我无关，车是喻某和 集团有限责任公司宁乡分公司发包，承包人为喻某、杨某某，简某某不是实际承包人，被告杨某壬为驾驶员。湘x号车在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了“机动车交通 ...

，因此，被告李某庚不应承担赔偿责任。另外，李某林自己无视安全，与摩托车驾驶员坐在一起，导致其自己受伤并死亡，他自己也要承担一定的责任。 被告李某庚未 (2009)第x号《交通事故认定书》对罗某的责任认定错误。娄底公司与李某庚是分包合同关系；李某庚与事故铲车车主之间是承揽法律关系，承揽人寇某某、王某己 ...

养护某全作业规程第3.0.2款1600m、第3.0.3款上游区最小长度90m的规定。第一块标牌标有“前方800m施工”至第二块标牌“限速60km/h”距离仅62.5m， x号车驾驶员梁某在事故中无责，其不应承担本案民事责任，对原告要求被告梁某承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。湘x号车的登记车主是被告曹 ...

某的被扶养人生活费11488.2元（4020.87元/年×20年÷7人）；苗某的被扶养人生活费10913.79元（4020.87元/年×19年÷7人），以上死亡赔偿金某 x号车驾驶员梁某在事故中无责，其不应承担本案民事责任，对原告要求被告梁某承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。湘x号车的登记车主是被告曹 ...

事故的责任。5、施工队雇佣人员刘某群、罗某、谭某元、胡某某不承担此起事故的责任。6、乘车人陈某某、刘某某、肖某某、王某某、彭某、杨某某、 鉴定的费用。被告湘运投资置业公司称虽然交通事故成因鉴定申请是湘运投资置业公司提出的，但是鉴定费是车主李某支付的，李某表示认同，本院予以认可，对原告该项主张，本院予以 ...