遵循协议予以履行。然被告至今仅支付165万元，尚欠原告185万元未予支付，系违约，应承担支付剩余款项和相应违约金的责任。原告要求被告某公司支付补偿金185万元的诉请 同类贷款利率的四倍计算违约金，本院认为，尚属合理，可予采纳。另根据三方协议，被告张某、陈某应就被告某公司的上述付款义务承担连带责任，原告 ...

进行核对，且对方对此持异议，故本院不予认可。 6．照片四张。证明潘某某违约自行进货，销售了其他厂家的酒水。 潘某某认为双方的合作关系在2007年11月底就 能达到双盈昌盛公司的证明目的，本院不予认可。 潘某某提供以下证据： 1．三方协议。证明三方商定由双盈昌盛公司向潘某某支付3万元进店费。 2．刘俊海 ...

，故沪中公司不应承担违约的民事责任。且1999年1月5日，明达公司曾与沪中公司及案外人蔡瑞明签订过三方协议，该协议明确明达公司将预售房屋X 事务所之一)对慈爱公司、明达公司两者的业务往来状况进行审计。同年6月26日，审计单位作出X号《审计报告》，结论是：截至1999年底，慈爱公司欠明达公司款项为105 ...

出售协议，将原湖北省钟祥市X区内土地、资产、职工住房卖给春祥公司，三方协议就张某某等职工搬迁问题明确做了约定。2008年10月29日，春祥 民事主体。本案纠纷的实质是原湖北省钟祥市粘土矿因行政指令被改制过程中产生的单位内部分房引发的房地产纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第 ...

的目的是房产转让，这是个人权益的处分，并没有损害社会公共利益。国家早已取消单位对职工的福利分房或集资房有关的政策，国家对职工的该补助均已实行住房公积金制度 ，该协议系其违心签订不符合事实，该房产转让是原告、被告魏某某及被告邹某某三方协议的结果，诉状中关于逼迫及到原告大吵大闹根本不存在。且被告是买受人， ...

是代银晨锅炉公司收取货款，并履行交付安装技术资料、锅炉使用证的义务，并不存在三方协议。2、2006年3月15日，其与银晨锅炉公司签订了锅炉买卖协议， ，但银晨锅炉公司并未履行修理责任。银晨锅炉公司在合同履行过程中存在多次违约行为，为维护自身权益，其行使先履行抗辩权，不支付剩余欠款4000元符合法律规定 ...

或者个人用任何手段侵占或者破坏自然资源。中华人民共和国水法亦明文规定：水资源属于国家所有。任何单位和个人引水、截（蓄）水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益。 签协议的三方当事人进行管理，而排除、限制他人的合理利用权，违反了法律的规定，故协议对该水源利用的约定部分（即协议第五点）无效。对于违约责任 ...

于连生签订《合作协议书》，其上记载：关于甲、乙、丙三方协商从事北京市京联超市火锅店达成协议如下：第一某：甲张某7万元（包括借5万元），从2009 部分，记载有如下内容：经审理查明，被告北京京联商餐饮有限公司系从事餐饮服务的法人单位。2009年12月21日，原告张某（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》 ...

在一审答辩中主张，安装公司、关宝昌及其曾于2004年4月12日签订了三方协议，约定如果安装公司不能及时支付施工方关宝昌工程款，其可以拒付安装公司的工程款 ，这一整改建议当然可能会不等同于原工程设计，一但并不应因此而否认了施工单位的工程质量维修的责任。既然鉴定报告己认定工程存在施工质量问题，原审法院不应 ...

意思表示，合法有效。2009年6月3日林某某与答辩人、曾桂云三方协议解除《合作协议》，由林某某将答辩人、曾桂云的全部出资退还给答辩人和曾 某中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8130元（收款单位：桂林某中级人民法院，帐号：x，开户行：农行桂林某新支行），上诉于 ...