该裁定，指令原审法院审理。 本院经审查认为，被上诉人王某甲对与被上诉人王某乙之间的债务，积极地主动地多次向王某乙追偿，由于双方之间存在争议，王某乙 乙之间的债权纠纷均可单独通过诉讼主张，上诉人苏某某以债权人身份代位向王某乙主张不符合债权人代位权的行使条件，原审法院驳回起诉正确，应予维持。上诉人理由不能 ...

债权及其依据(2007)渝五中民初字第X号民事调解书应获得利息、罚息、双倍利息的权利转让给乙方。 2008年11月18日，重庆市第五中级人民法院作出(2008)渝 如下条件：1.债务人对次债务人享有到期债权；2.债务人怠于行使债权；3.债务人对权利的怠于行使损害了债权人债权的实现；4.代位权的行使范围 ...

民事判决书及相关裁定书确定了信达资产公司享有对中（略）的774万余元债权未得到清偿，符合债权人对债务人享有确定到期债权的条件；在中（略）与住（略）的关系中， 银行3-5年期基准贷款利率双倍计算），该金额应为信达资产公司请求对住（略）行使债权人代位权的金额，亦未超过信达资产公司对中（略）的债权数额，该院 ...

行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 3、最高人民法院《关于 的解释（一）》 第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件： （一）债权人对债务人的债权合法； （二）债务人怠于行使 ...

5日内对重庆广通建筑工程有限公司欠李某某借款x元履行清偿义务；二、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费x元，由重庆市威龙钢结构工程有限公司负担。 威龙公司 查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是李某某行使债权人代位权的条件是否已成就的问题。根据九龙坡区法院作出的（2006)九民初字第X号生效民事 ...

的，债权人可以向人民法院以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外，且代位权的行使范围以债权人的债权为限。又因最高人民法院关于 自身的债权”。因此，本案原告重庆市涪陵第二建筑总公司的代位权成立的条件是必须符合以上代位权诉讼的每一个要件。因重庆市涪陵第二建筑总公司与重庆泰金池实业 ...

华晨金杯公司理应向法庭提供原始财务凭证。三、原审法院错误认定没有证据支持的虚假事实。错误认定沈阳市中级人民法院执行局执行通知和执行笔录真实，从而错误认定华晨 认定事实清楚，齿轮总厂行使代位权的法定前提条件并不存在。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的 ...

利益，威盾公司也没有怠于行使追索债权的行为；六、被告海户新村认为原告李某没有满足提起债权人代位权诉讼的条件，债务人的债权已到期不成立，威盾公司 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七千一百一十一元，由被告北京京创投资有限公司负担五千五 ...

公司长期怠于某使其到期债权。故提起债权人代位权诉讼，请求：1、判令建设集团以自己的名义代位一建公司，向飞通公司行使工程款2248.9万元到期债权，由飞通 系不确定的债权，因此，不属于某期债权，不符合提起代位权诉讼的条件，本案建设集团不享有代位权诉讼的主体资格。建设集团提出在本案中直接审理一建公司与飞通 ...

对其诉讼请求不应支持。据此判决：对国资处置公司要求紫江公司给付欠款2万元的诉讼请求，不予支持；案件受理费810元，由国资处置公司负担。 上诉人国资处置公司 位权的适格当事人。 本院认为：债务人对次债务人享有到期债权，是债权人行使代位权的前提条件之一，对于顾氏公司与紫江公司之间是否因《联建协议书》而存有 ...