中心律师。 云南省曲靖市人民检察院以曲检刑诉字[2010]第X号起诉书指控被告人潘某丁犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某甲、潘某乙 已构成故意杀人罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘某丁提出其不是故意打死李某左的辩解理由不能成立，因其与李某左争执时，已用石头将李某 ...

，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究刑事责任。被告人蒋某戊帮助胡某丁搬运、隐匿被害人“尸体”，情节严重，其 为胁从犯，认罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑，民事部分蒋某戊不是故意杀人案的当事人，不应承担民事赔偿责任。 经审理查明，被告人胡某丁因家庭琐事与丈夫蒋 ...

事务所律师。 湖南省怀化市人民检察院以湘怀检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人张某甲犯故意杀人罪，于2009年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 本案是因家庭纠纷引起，且被告人张某甲属临时起意，对其判处死刑可不必立即执行。被告人辩解自己不是故意持刀捅张有爱，张有爱的死亡是其 ...

不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，1998年10月18日晚9时许， 已构成故意杀人罪，且手段残忍、后果严重，依法应予严惩。韩某某明知李某甲故意杀人而帮助其毁灭罪迹、向公安机关作虚假证明，其行为已构成包庇罪，且情节严重 ...

予以没收或发还。 上诉人xxx上诉提出：“虽然故意杀人，但人没有死，原判量刑过重”；其在庭申又辩称：将被害人抛入水中是想逃跑，自己并没有杀人的 是由于xxx意志以外的原因。综上所述，xxx所提“量刑过重”的上诉理由不能成立；辩护人的辩护意见，亦不予采纳。北京市人民检察院建议驳回xxx的上诉、维持原判的 ...

指使，系从犯。其辩护人提出的辩护意见是：李某某在故意杀人一案中所起作用小于被告人张某甲、高某某，不应将其列为第一主犯，该在抢劫 个人全部财产，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 被告人高某某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收 ...

人民医院精神司法鉴定与事实不符，要求重新鉴定；他没有杀害他人的故意，一审法院认定其为故意杀人（未遂）罪不正确。 其辩护人提出，鉴于上诉人邓某甲案发时处于精神 未能得逞。其行为已构成故意杀人（未遂）罪。根据上诉人邓某甲的供述及证人证言、被害人陈述，上诉人邓某甲实施的行为针对的均是被害人身体的要害部位，且 ...

的影响。 案发后，被告人李某丙提供线索，致2005年4月9日极地酒廊故意伤害案得以侦破。 认定上述事实的证据有：公安机关受理刑事案件登记表、破案登记表、刑事 应对该次伤害案件承担罪责不当；在谢华被害案件中，他主观上没有杀人的故意，客观上不是致死谢华的直接责任人，加之被害人有过错，原判定罪不准，量刑过重 ...

上船后才换上警服和迷彩服，有的持自制手枪，有的拿长刀，在这种情况下，应当明知不是出海缉私，而是抢劫。 上诉人李某丁、郭某戊、杨某己、杨某庚、马 ，构成故意杀人罪。杀人手段凶残，后果极其严重。在共同故意杀人犯罪中，翁某甲、索某·韦、贾某丙起组织、指挥作用，是主犯，依法应按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；李 ...

清，证据不足，对其量刑过重；蔡某故意杀人一案中没有起组织、指挥作用，他是受陈某某指使、指挥的，不是主犯；蔡某案后能坦白交代，有 出院手续。 (9)汕头市精神病防治院1993年3月20日出具的司法精神病学鉴定书，结论是陈某某患精神发育迟滞(轻度)，部分责任能力； 广东省精神卫生研究所、广东省精神疾病司法 ...