环保垃圾装置。2003年3月7日，巨野县人民政府办公室下发文件，号召在巨野县城区推广使用小型环保垃圾中转站。2002年4月1日，原告王某乙对自动多功能环保 、许某使用等进行宣传。两原告对被告是否给其造成经济损失及经济损失具体数额，没有提供确切证据。 本院认为：两原告与被告刘某某订立专利技术买卖协议及 ...

万元及本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、大江酒业公司补偿庄某损失50万元，2005年7月10日前付款 略）。5的“瓶中瓶”外观设计专利(付款后三日内双方一起申请办理外观设计专利权许可使用手续)。 三、其它互不追究。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以 ...

的商标。1998年10月23日，x.公司与美时集团签订了《技术援助和许某使用协议》，许某美时集团在中国生产销售其“x”系列办公家某。自此，美时 陆续将“高梵x”系列屏风向国家某识产权局专利局（简称专利局）申请了实用新型和外观设计专利，并已获得授权。新达厂违反诚实信用原则，不但在市场上大肆销售侵犯美时 ...

地芬兰共和国埃斯波市凯拉拉登特X号。 法定代表人保某（x），授权代表、专利许可部总经理。 法定代表人哈里虹卡莎罗（x），授权代表、知识产权 日，上海市方达律师事务所北京分所的委托代理人杨璞到中华人民共和国长安公证处，使用该公证处电脑登录相关网站进行操作，主要操作步骤及显示内容如下: 1、在“x”浏览器 ...

签订《商标独家许可使用协议》，原告将该商标授权许可北京绿竹园食品有限公司使用，北京绿竹园食品有限公司自2006年3月16日起每年支付原告专利使用费十万元。 产品支付公证费、照片费等共计3124元（公证书与（2008）一中民初字第X号专利侵权案系同一份，此费用系两案共同支付费用）。 上述事实有原告在本案 ...

的信息诉称我公司转让“血液回收机的蠕动泵装置”技术获偿350万元，许某使用“超声检测装置”技术获偿240万元，缺乏证据支持，事实不能成立，我公司所得上述 和被告万东康源公司自愿达成如下协议： 一、被告北京万东康源科技开发有限公司给付原告李某某“血液回收机的蠕动泵装置”（专利号：x.1）和“超声检测装置 ...

的信息诉称我公司转让“血液回收机的蠕动泵装置”技术获偿350万元，许某使用“超声检测装置”技术获偿240万元，缺乏证据支持，事实不能成立，我公司所得上述 和被告万东康源公司自愿达成如下协议： 一、被告北京万东康源科技开发有限公司给付原告赵某某“血液回收机的蠕动泵装置”（专利号：x.1）和“超声检测装置 ...

的信息诉称我公司转让“血液回收机的蠕动泵装置”技术获偿350万元，许某使用“超声检测装置”技术获偿240万元，缺乏证据支持，事实不能成立，我公司所得上述 和被告万东康源公司自愿达成如下协议： 一、被告北京万东康源科技开发有限公司给付原告魏某某“血液回收机的蠕动泵装置”（专利号：x.1）和“超声检测装置 ...

康源公司辩称：原告仅凭万东医疗公司企业年报中的信息诉称我公司许某使用“超声检测装置”技术获偿240万元，缺乏证据支持，事实不能成立，我公司所得上述费用 原告李某和被告万东康源公司自愿达成如下协议： 一、被告北京万东康源科技开发有限公司给付原告李某“超声检测装置”（专利号：x.1）两项实用新型专利报酬x ...

的诉讼请求。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议： 一、北京天平专利商标代理有限公司和沈某乙确认宽远国际股份有限公司自第x号注册商标 股份有限公司； 四、沈某乙保证在本调解书生效之日前，第x号注册商标不存在许可使用、质押等任何权利瑕疵。沈某乙承诺在其实际持有第x号注册商标期间因 ...