的事实是错误的。二、被告作出的夏公（城）决字[2010]第X号行政处罚决定书程序违法。原告向夏邑县公安局城关镇派出所民警申辩其没有时间殴打第三人， 作证，夏邑县公安局城关镇派出所民警不听取原告的陈述和辩解，其行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第31、32条的规定，为此，被告作出的处罚决定违反了法定 ...
//www.110.com/panli/panli_9345439.html-了解详情
为是违法行为，事实上，原告是于1990年3月建房的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政 建造的房屋。请求人民法院撤销被告防城港市国土资源局作出的防国土资监[2009]X号行政处罚决定书。 原告起诉时提供如下证据：1、高某某身份证，以证明原告具有诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_9100474.html-了解详情
县级公安机关与派出所的职权范围，并要求公安机关依法履行治安管理职责，在作出行政处罚过程中应当严格依照法定程序进行，充分保障当事人依法享有的各项权利如人身权、 ，从而依法作出裁判。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及 ...
//www.110.com/panli/panli_8776125.html-了解详情
通知书》及《先行登记保存证据清单》，通知书记载“对就地先行登记保存的证据，本行政机关将进行暂时扣押，待作出处理决定后，再另行通知你”的字样，并给原告 调查，次日，派出所将案件移交于被上诉人定边县安监局，12日被上诉人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定，作出定安监管先保通字[2009 ...
//www.110.com/panli/panli_3634584.html-了解详情
在北京受到训诫处罚，被告对其作出的处罚属于重复处罚，违反了《中华人民共和国行政处罚法》的规定，且原告违法行为地在北京，登封市公安局不具有管辖权， 围观，严重损害政府形象，其行为已经严重影响北京天安门地区公共场所秩序，应给予行政拘留10日的处罚。三、登封市公安局作出处罚决定程序合法。本案被上诉人已经出具 ...
//www.110.com/panli/panli_2472796.html-了解详情
，请支持原告的诉讼请求。依法撤销上公（东街）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。 原告在法定期限内没有向本院递交证据。 被告辩称，2008年12月27日 我局认为没有证据证明此三人实施了违法行为。 根据《中华人民共和国治安管理法》第九十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条、四十 ...
//www.110.com/panli/panli_1775471.html-了解详情
行政行为被确认违法后原告的赔偿请求才能得以支持。本案被告对原告作出的公安行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。因此，原告要求撤销被告作出的 ，请求维持。 本院二审查明的事实同一审一致。 本院认为，一、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有 ...
//www.110.com/panli/panli_300271.html-了解详情
；对证据⑥认为违反了法定程序，未告知违法嫌疑人；对证据④认为还应依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。第三人对被告所举证据无异议，原告对第三 ，对第三人的处罚决定书未送达原告。 本院认为，被告未依照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定向违法嫌疑人告知伤情鉴定结论及送达决定书，但并不足以影响案件 ...
//www.110.com/panli/panli_248631.html-了解详情
；对证据⑥认为违反了法定程序，未告知违法嫌疑人；对证据④认为还应依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。第三人对被告所举证据无异议，原告对第三 ，对第三人的处罚决定书未送达原告。 本院认为，被告未依照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定向违法嫌疑人告知伤情鉴定结论及送达决定书，但并不足以影响案件 ...
//www.110.com/panli/panli_248597.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务