承担；2、原告诉请的各项费用过高；3、本案中被告没有过错，不应承担责任，但出于人道主义，原告愿意在被告医疗费、护某、住院伙食补助费的总额2470元中 3天后才到交警部门报警请求处理，宾阳县公安局交通警察大队事故处理中队以无事故现场、双方陈述不一致、无法查清事故事实为由未作出事故责任认定，此后双方就赔偿 ...

较短，且医院所出具的诊断证明与交警部门作出的道路交通事故责任认定书中所表明的谢某某死亡原因相吻合。所以可认定此次意外交通事故的发生是致谢某某死亡的直接原因。 某某生前患有吸入性肺炎，且年岁较高，其死亡与此起事故是否有因果关系无法确定。2、投保车辆在本次事故中无责，适用公平原则，上诉人依法首先在交强险 ...

用及损失。因双方车辆已离开现场，交警无法查明事故成因，不作事故责任划分，作出道路交通事故证明给双方当事人。本次交通事故造成原告的经济损失如下：1医某 。由于涉案交通事故没有现场监控录相或者目击证人等直接证据，只能根据藤县公安局交通警察大队询问原告及被告江某的询问笔录及庭审中原、被告的陈述予以认定。原告 ...

捷顺运输有限公司、李某乙、肖某某、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交某事故责任纠纷一案，于2012年2月29日向本院提起诉讼。本院受某后，由 名义而是以肖某某的名义进行经营，我公司仅是该车的登记车主，对该车的运营风险无法防范和控制，也未从该车的运营中获得任何利益，故我公司对本案不承担责任 ...

灯光强度偏弱，在相向车辆灯光照射引起视觉障碍无法正确判明前方情况时未安全行驶，致使人车相撞，造成张某受伤的交通事故。张某受伤后，于当天被送往 笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：一、本案的责任划分。2011年1月10日21时30分发生在长沙县X路X路口的交通事故，长沙县公安局交警大队通过现场勘查、 ...

；对第X号证据平乐县幼儿园《证明》的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为其无法证明原告谢某乙居住在城镇X镇户口；对第X号证据程某《收条》的真实性 甲与被告王某丙两人的过错，导致本案交通事故发生，造成受害人兰某当场死亡，双方均应承担侵权责任。桂林某公安局交警支队雁山大队认定原告谢某甲与被告王某丙承担此 ...

有限公司梧州中心支公司辩称，一、肇事车辆确实是在我司购买的保险，发生事故应在保险限额里依法赔偿。我方已经向医院垫付了10000元的医疗费。医疗费 对交警部门的责任认定予以确认采信。被告广西中吉禾金银花开发有限公司的桂x小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司投保了机动车交通事故责任 ...

交通事故。2011年6月15日象州县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定张某承担事故的主要责任、杨某承担事故的次要责任。原告受伤后，先后在象州县 认为其不足以证明原告的工资收入；对证据6、7真实性、合某、关联性均有异议，认为这两份证据不但真实性无法确定，而且不符合某律对证据的要求，也无法证明原告所 ...

黎双与被告甘某甲驾驶的小型轿车发生碰撞，造成王某林、黎双受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告甘某甲负本次事故的次要责任， 支公司承保了桂x号小型轿车的交强险，根据本次交通事故责任认定，应该在强制险责任限额内予以赔偿，又本次交通事故中另一死者黎双的家属也于2012年2月20 ...

王某提供的证据不能充分证明其实际工作情况，且无法提供最近三年的平均收入状况，因此以《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2010-2011）》中职工月平均 原告先行予以赔付。王某超出责任限额的损失，则由张某按责任比例赔偿。根据本案交通事故发生的情况及交警部门作出的交通事故责任认定，该院认为张某对该 ...