之子）发生交通事故死亡，经涟源市X街道办事处人民调解委员会调解，原、被告三人共得到赔偿金22万元整。现原、被告对该赔偿金如何分配，协商未果，故原告 4000元。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由原、被告各承担一半。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律 ...

开支也是事实，故对该证据的效力本院予以确认。 九被告对原告证据5均提出异议，认为不应适用工伤标准，而应适用道路交通事故评残的标准，但未 的证据链条，故对被告田某某提供证据的效力本院予以确认。 根据上述有效证据和当事人陈述，可以确认以下案件事实： 2007年3、4月份，被告辉县市关山旅游服务有限公司将 ...

，2011年9月22日，原告办理了城镇居民家庭户口。 因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院。 上述事实，有原、被告当庭陈述及以下经当庭举证、 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交某诉案件受理费。 ...

说妥后就到田里做农活去了，原告砍伐树木时某根本不在场，原告是如何受伤的我也不清楚，原告在诉状中却说在我的指认下砍的柴木 人生活费17025.84元，以上共计52787.24元。 另查明，依照2011年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，湖北省2010年度农村居民人均年纯收入为5832元，农村居民人均 ...

将富康出租车豫x出售给原告，价款为x元。2、自2009年11月21日前所有交通事故和违法行为、债权债务由第三人姜某某承担，与原告无关。自2009年11月 并办理过户手续，被告和第三人要求原告先付清车款，原告只同意先付一部分，双方协商未果而形成纠纷。 另查，豫x出租车的实际车主为被告，登记的车主为第三人 ...

作为茶识地工程的发包方应承担连带赔偿责任。为理赔事宜，原告多次与两被告协商，均未果。为此诉至法院，要求：判令被告冯xx赔偿原告残疾赔偿金288,380元（ 结论为：被鉴定人侯xx因故致全身多处烧伤等，其损伤的后遗症相当于道路交通事故六级伤残，上述损伤后的休息期为150～180日，护理期为90～120日 ...

出具证明，证明原告于2008年2月10日出外务工。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉来本院。 另查明，被告杨某某与晨辉建筑工程（集团）有限公司 ，本院不予支持；根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告虽系农业家庭户口，但原告2008年 ...

认可，故该组证据本院不予采信;证据2、3、4系本案当事人在公安机关所作的陈述，对原告郑某甲损伤如何形成的陈述均不一致，其他的陈述基本一致，被告郑 某甲与其护理人员均为农民，无固定收入，其请求的误工费、护理费应参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准中，相同或相近行业(农、林、牧、渔业)上一年度职工平均工资并 ...

粟某因与唐某协商赔偿未果，即于2011年3月31日诉至法院。另查明，吕某的户籍所在地为邵阳县X镇市X镇户口。参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目 事实错误；本案遗漏了房屋开发商、所有权人及刘某甲、刘某乙的监护人等诉讼当事人，且合议庭组成人员未全部参加本案审理，程序违法；唐某不存在法律规定的侵权行为 ...

该证言不能证明原告主张，本院对该证言予以采信。 被告熊湾村委会未向某庭提交证据。 本院根据上述有效证据并结合双方当事人当庭陈述，认定以下案件事实： 1993 护林费100000元要求过高，无法律依据，本院不予支持。看护费可按湖北省道路交通事故赔偿标准，给原告对林场8年看护的补偿。被告未按合同约定履行， ...