事故认定书、两份鉴定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、上海市公安局案件接报回执单、五原告及受害人户籍 原告的主张过高，第三人认为应按照事实情况、责任比例及年龄情况酌情判定。本院认为，因交通事故致五原告丧失至亲，以社会一般认识考虑，其 ...

在本案中不应承担诉讼费。因为其在本案中不应承担任何民事赔偿责任，且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险公司不承担诉讼费。 被告人民保险公司 只是提供一个参考意见，与鉴定结论的性质不同，所以对后续治疗费是否支持由法院判定。本院认为，该司法鉴定意见书是具有相关资质的司法鉴定机构依法作出，被告 ...

款、第二十七条、第二十八条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定之规定，判决如下： 确认原告潘×× 中的经济损失x元。由被告中国××保险股份有限公司百色市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告潘××、潘××经济损失x元。 案件受理费5872元，减半 ...

于法有据，本院予以支持。被告××财保南宁公司应在被告黄××桂L××号小型客车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，由被告黄××承担赔偿责任 、梁××误工损失3400元；原告请求精神损害抚慰金x元过高，由本院酌情判定x元为宜；原告请求车辆损失费6660元是以车辆购买及入户发票为据， ...

依据，不予认可；对住宿费，认为不属交通事故的赔偿范围，不予认可；对康复费不予认可；对翻译费，请求法院根据实际情况判定；对面部整容费、牙齿矫正费， 。 又查明，2008年3月，被告某某财保上海分公司就沪某号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2008年4月1日至2009年3月31日。 以上 ...

请求为x.40元。 被告东明县运输公司辩称：1、事故发生时我公司车辆正常行驶，并未违反交通法规，交通事故责任认定书载明“刘某甲驾驶的鲁x农用三轮车因躲避前方 被告濮阳县水利局质证意见：交通事故认定书认定刘某甲、李某丙负事故的同等责任，该结论二人并无异议，应作为法院判定依据。从事故认定书看，因躲避道路 ...

损失费、评估费由法院依法判定；精神损害抚慰金和（略）代理费过高，由法院裁定。 被告中国某财产保险股份有限公司上海市分公书面辩称：对交通事故的基本事实没有异议 又查明：第一被告系为第二被告履行职务过程中发生交通事故，沪x大客车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2009年6月22日零时 ...

至今未能达成协议，无奈诉至法院，请求法院依法判定三被告共同赔偿原告各项损失共计x.5元。 被告田某某辩称，发生交通事故是事实，但原告计算的各项赔偿费用过 x（豫H-B750挂）号重型半挂牵引车在被告温县财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，因此，根据有关法律规定，被告温县财产保险公司应在保险限额 ...

集凌宇公司、沈某某的申请不予准许。至于本案中的民事赔偿责任的如何划分、承担，本院将酌情予以判定。一、关于赔偿项目。1、医疗费x.37元。凭票据据实 项目数额，再由被告中集凌宇公司按70％的比例承担为妥。依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定被告中保财险洛阳公司赔偿项目限额为:死亡伤残赔偿限额为x元； ...

，但具体损失应以维修清单作为依据，交通费与衣物损失费由法院酌情判定。 被告XX公司书面辩称，原告因交通事故受伤，确属交强险赔偿范畴。但原告的损失范围中， 总计8,000元。 以上事实，有经庭审质证，本院予以确认的：原告提供的交通事故责任认定书、肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保险单及批单、原告在 ...