时间，原告又是未成年人，正是生长发育期间，骨折术后加强营养是客观必需的，因此，本院酌情认定营养为为1000元。5、残疾赔偿金：原告虽是农村户口，但于2007年就随 了交某险，应由该保险公司在其交某险责任限额内首先对原告的损害后果承担赔偿责任，超出交某险责任限额外的经济损失由本案事故责任主体按比例分担。 ...

李某毅受伤的交通事故。原告受伤后，在株洲县中医院住院治疗，被告唐某仅支付了医药费及鉴定费，双方就其他赔偿项目无法达成协议。事发后，交警部门认定被告唐某负 。 本院认为：本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告损失金额的确定问题；2、本案的责任主体如何确定的问题。针对以上争议焦点， ...

请求数额过高，部分请求于法无据，应依法驳回；3.我公司依保险合同约定对原告损失依法合理赔偿，被告在我公司投有交通事故责任强制险，医疗费用为x元，我 争议焦点如下：原告孙某甲所受到的损失按照何种标准计算，由谁承担，其法律后果应如何处理。 原告孙某甲围绕争议的焦点提供以下证据材料： 第某组：事故认定书一份 ...

、吕某、中国某平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁支公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2011年6月7日向本院提起诉讼，本院即日作出 挂半挂车与原告宋某骑电动车发生事故，造成两车损坏，宋某受伤。该事故经辉县市交警队处理，认定张某乙承担事故的主要责任。故其应对原告的损失承担相应 ...

万通公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（下称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2011年8 万通公司质证认为：对证据1、2即事故证明本身没有异议，证明虽然没有做出事故责任认定，但证明了该事故是如何发生的。对证据3、4、5、6 ...

。 委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。 原告杨某乙诉被告牛某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某乙 大队案件，以法院认定的事实为准，来划分责任。 根据原、被告的诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原、被告的事故责任应如何划分；2、原告 ...

财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）、焦作煤业（集团）有限公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2011年5月16日诉至本院，本院即日作出了受理 证据均有异议，对证据1的异议，认为病历不能确认其住院的真实情况，无法认定护理人数。因原告提供的该份证据真实反映了其在住院期间的相关情况 ...

公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司（以下简称“人保财险新乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年4月29日起诉，本院于当日作出受理决定， 四被告如何向原告承担责任。 原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份，以此证明此次事故发生的时间、地点及车辆受损停运及事故责任认定的事实 ...

，有重庆市流动人口居住证，有车辆挂靠经营合同，有领条，有机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系民法意义上的高度危险作业致人损害所致的 基于合同而成立，其理赔尽决于合同的约定，故，对于商业第三者责任险的当否理赔如何理陪不能在本案中并案裁判，即，不可能将此险的保险金迳判付 ...

因与被上诉人柴某乙、柴某丙、卢某、柴某丁、林某戊机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2011）仙民初字第X号民事判决，向本院提起 此处所谓“明确说明”，按最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复精神，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险 ...