自己的主张，应负担举证不能的民事责任。但被告的行为并没有公然丑化原告的人格，也未用侮辱、诽谤等方式损害原告的名誉，没有给原告的名誉造成一定影响，被告的行为 纠纷的正当途径，从主观上和客观上没有故意丑化王某，也没有在公众场合侮辱王某及贬低其人格的具体行为，故不构成名誉侵权。上诉人在庭审中提供的六份旁证也 ...

问题。根据《治安管理处罚法》第42条第2款规定，侮辱违法行为是指以暴力、辱骂或者其他方法公然贬低他人人格，破坏他人名誉，尚不构成刑事处罚的行为。所谓 给予行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项规定:公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案卢某 ...

我妻子的感情，导致妻子要离婚。妻子要离婚，并不是因此怀疑我人格名誉低下，而是人言可畏，不愿意在这侮辱诽某环境下与我生活，毫无疑问是刘某侵犯我人格名誉要的 组织的董xx、高xx、李xx的证言系谎言违法。2、判令刘某赔偿原告人格名誉权损害费8千元。 根据上述查明的事实，本院认为，洛阳市X区人民法院在审理刘 ...

月十八日召開記者會，在記者會現場以「沒人格、頭殼壞去、騙某、智障 、招搖撞騙、居心不良」等語言公然侮辱伊，並向媒體記者發表伊「於臺 北巨蛋 人主張上訴人於九十三年十月二十二日、同年十一月 十八日之記者會，以如原判決附表所示之侮辱言詞，及於同年十一月間印 製內載被上訴人「居心不良」、「是一個大騙某」、 ...

人主管並未向上訴人陳稱：「你不要這份工作」等語，退步言， 縱有言及，亦未達重大侮辱之程度，自無勞動基準法第14條第1項第2款 規定之適用。另除「加某計 難認屬侮辱性詞句，而使上訴人受有 名譽或人格權貶抑或侵害而影響勞動契約繼續存在之可能，遑論依上開 法文規定，該侮辱尚須達重大程度始足當之。是上訴人主張 ...

的书写笔迹后，遂让原告回家。 本院认为，公民的名誉权受法律保护，禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉权。本案被告罗某怀疑传单为原告所书写，遂向 条第一款“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的 ...

”牌上指名道姓，将原告法人和经理姓名标注在上，这客观上是对二人的人格和形象的极大侮辱和诽谤。这段时间以来，受被告不法行为的影响我公司的正常生产经营 ）。 本院认为，被告在原告南翔公司门口和大院门口内摆放“催款通知书”，其内容没有侮辱、诽谤原告之意，其范围是在大院内，影响范围不大，也没有证据表明对原告 ...

的东西乱扔乱砸，然后又脱我的裤子，并将土烟塞进嘴里，对我百般侮辱。事后村调解主任到现场查看并经派出所解决无果。请求判决三被告赔偿医疗费2163.39元、 不予主张。根据原告受伤情况，对营养费不予主张。原告请求赔偿脱裤、土烟塞嘴侮辱人格的精神损失费x元。因无证据证明被告有上述行为，对此事实不能认定，故对 ...

名誉”。侮辱、诽谤是损害他人名誉权的两种主要方式，侮辱是指以语言、文字或行为，公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为。诽谤是指捏造并散布某些虚假的事实 。 上诉人孔某某上诉称，河南电视台报道严重失实，带有侮辱性的评论，是对上诉人人格的践踏，其行为严重侵害了上诉人的名誉权。原审法院判决驳回上诉人的起诉有误 ...

杞公（城郊）行受字［2009］第X号行政卷宗材料内容予以证实。 本院认为：公民的人格尊严受法律保护。被告孙某某用大便泼洒在原告家大门口的行为已经被公安机关认定为公然侮辱他人，并给予了行政处罚，其行为构成对原告人格尊严的损害，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求赔偿精神损失费的 ...