超过诉讼时效，与原告在152医院出院时医疗状况，并继续治疗的事实不符，因此，原告起诉并未超诉讼时效，被告辩解理由不能成立。根据(2004)鲁民初字第X号民事判决 十三条第一款、第二款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条第二款、第 ...

了审理，原告及其委托代理人、被告李某及其委托代理人，被告张X、上海某服饰有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某诉称：2004年4月16 受到损害，应当在法律规定的一年诉讼时效期间内提出。而从事故发生至原告起诉，原告从未向公安交通管理部门主张过其因交通事故造成人身损害，也未向被告 ...

中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害 武死亡后，公安机关迟迟没有作出死亡原因鉴定，致使被上诉人唯一的主要证据没有获得。从送达后的日期起诉并不超诉讼时效。上诉人南召县电业局上诉称：双方达成 ...

某镇政府）、夏邑县交通局（以下简称交通局）因与被上诉人陈某某、李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，陈某某、李某某于2008年8月7日在夏邑县人民法院 宜，交通局承担连带赔偿责任。二被告辩称其不应作为本案被告以及原告的起诉已超过法定诉讼时效，由于原告在事故发生后即提起行政诉讼，后又提起民事诉讼，已 ...

应从2007年5月10日起算，并未过一年的诉讼时效，对被告的辩称，原审法院不予采信。故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 X承担，没有任何理由同孟XX、赵XX争论。”本案是2007年6月22日起诉的，而且赵X的定残日是2007年4月30日，所以本案并未超过诉讼时效。原审 ...

年8月25日判决驳回了蔡X的诉讼请求。后双方当事人均未上诉，判决生效。2006年9月底蔡X在源汇区法院重新以人身损害赔偿纠纷起诉漯河市华中建筑公司、胡XX、 、本案是否属于“一案两立”；2、原审法院是否漏列当事人；3、蔡X的起诉是否超过了诉讼时效；4、赔偿标准应以哪一年度为准；5、蔡X起诉是否符合受理 ...

承担本案的全部诉讼费用。 被告刘xx辩称，原告的起诉超过1年的诉讼时效，法院应当裁定驳回原告的起诉；原告诉称与事实不符，被告并没有实际撞倒原告，原告没有 、保险单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，一、本案系因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，原告陶铸依法享有提起因该次交通事故赔偿之诉的权利， ...

要求被告及中原特钢赔偿其医疗费x元，本院以其正在申请有关单位进行工伤认定为由，驳回原告的起诉。2004年5月27日，原告向本院提出行政诉讼，要求撤销劳动局的工伤 六条第二款、第一百一十九条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害 ...

反诉主张权利，且本案是人身损害侵权，被告反诉属一般侵权，不能合并审理，故被告平煤集团铁运处的反诉不成立。 被告平煤集团辩称：原告起诉平煤集团主体不适格 所在单位签订赔偿协议后，曾去过被告平煤集团铁运处要求赔偿，主张权利，诉讼时效中断。自2008年11月10日后，至原告赵某某于2008年3月向法院起诉， ...

时效。被告人保吉利公司对传票和诉讼费收据的真实性没有异议，对调解书的真实性有异议，认为是复印件，该组证据无法证明原告的起诉没有超过诉讼时效；被告吴某对证据的真实性 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十 ...