甲对原告因交通事故受伤深表遗憾和同情，并已垫付医疗费x.30元。但同情不能代替法律责任，张某甲不是本案的适格主体，不应承担本案侵权赔偿责任。 赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以 ...

厂经改制为柳州市久源水轮机有限责任公司。 因柳州市城中信用社在合建综合大楼中为柳州市水轮机厂垫资，为归还垫资款问题，双方多次协商代垫款的归还 商住楼交付给水轮机厂使用，水轮机厂无法将该商住楼投入经营，十几年都没有产生任何的经济效益，因此，柳州银行无权诉讼水轮机厂支付超出950万元之外的投资款。综上所述 ...

不充分，本院不予采纳。原告蒋某某要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条（部分内容为：因 应赔偿原告蒋某某的医疗、误工等费用x.00元。限被告谭某在本判决产生法律效力后30日内兑现完毕。 二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。 案件受理费225 ...

人民医院在诉讼中未能举证证明任××在2003年3月5日精神异常，应承担举证不能的法律责任，南阳市住房公积金管理中心、南阳市第四人民医院具有主观过错 未对案件处理产生实质影响。关于申请人南阳市第四人民医院、南阳市住房公积金管理中心称上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定结论程序违法的问题，因该鉴定 ...

和邓某共同管理。以上协议是我们地真实意识，无任何干扰，谁违反谁负法律责任”。尔后原告谷某申请撤诉，原审法院于2004年4月27日裁定准许原告谷 令被申请人谷某赔偿申请人邓某50万，补偿100万(含精神抚恤金)；重新分割家庭共同财产；本案诉讼费及其他相关费用由被申请人谷某承担。 本院再审查明，再审认定的 ...

个字的添加不产生法律效力，那么，根据双方签订的调解协议，王某恒丧失了向李某某请求赔偿的权利。故对于王某恒要求李某某支付伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用 要求而达成的，协议内容并未涉及王某恒所受损害的赔偿问题。请求撤销二审判决，判令李某某承担全部赔偿责任。 经再审查明，原判决认定的事实属实。有讯问笔录、 ...

，不应承担法律责任。被告罗某某认为其行为不构成侵权，不应承担责任。 本院认为：（一）、关于原告维他龙公司是否合法享有第x号注册商标专用权的问题。《 中华人民共和国反不正当竞争法》没有对什么是知名商品作出明确的定义，但根据立法精神、司法实践以及国家工商行政管理总局颁布的有关部门规章，可以将知名商品的定义 ...

某1000元；5、交通费4930元、住宿费1500元，鉴于受害人家属到异地办理后事必然产生交通、住宿费，但因原告提供的住宿费单据存在瑕疵，故对该费用不予保某 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中内容是没有此项赔偿项目的，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中， ...

合同，未与原告签订过旅游合同，且合同中已载明发生交通事故时，其不承担法律责任，仅有协助处理义务。而原告陈述其系在培训中心学习，故原告针对其人身 条、第二十三条第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告昆明中国国际旅行社于判决 ...

某1000元；5、交通费4930元、住宿费1500元，鉴于受害人家属到异地办理后事必然产生交通、住宿费，但因原告提供的住宿费单据存在瑕疵，故对该费用不予保某 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中内容是没有此项赔偿项目的，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中， ...