在原告承包期间，于2007年10月，由于被告自身的违规违法经营，被北京市卫生管理部门通报限制其经营销售的范围，于2008年1月实施；于是，被告于2008 器械的一切合法有效证件，乙方在经营过程中必须严格执行《医疗器械管理条例》及有关法律法规，合法经营，乙方自筹资金，自负盈亏，在承包期内所发生的一切债权 ...

属成都拓能所有，我方只有该技术的使用权和设备所有权。依据《计算机软件保护条例》，软件持有者不知道或者没有合理的依据知道该软件是侵权物品，其侵权责任 对ARTP软件享有的著作权。因ARTP软件兼具软件和医疗器械软件的特性，依据《医疗器械管理条例》只有获得医疗器械注册证的产品方可进入市场，故成都拓能经销之 ...

略），包括I.A.1外照射治疗计划模块(38项)、I.A.2数据输入与管理模块(8项)、I.A.3病人数据录入模块(11项)；I.B配套模块为图形 对ARTP软件享有的著作权。因ARTP软件兼具软件和医疗器械软件的特性，依据《医疗器械管理条例》只有获得医疗器械注册证的产品方可进入市场，故成都拓能经销之 ...

的著作权属于大恒公司。因ARTP软件是医疗器械产品中的软件，依据《医疗器械管理条例》规定，只有获得医疗器械注册证的产品方可进入市场，故成都拓 拓能公司出资人之一）曾经在2000年8月10日取得中国版权局计算机软件登记管理办公室的著作权登记，该著作权登记证书载明：“全身立体放射治疗计划系统（简称ARTP ...

软件的著作权属于大恒公司。因ARTP软件是医疗器械产品中的软件，依据《医疗器械管理条例》规定，只有获得医疗器械注册证的产品方可进入市场，故成都拓能 人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条以及《计算机软件保护条例》第三十条之规定，本院判决如下： 一、维持北京市海淀区人民法院(2003)海民初字 ...

《工矿产品供销合同》是双方真实意思表示。星海电子公司经销碎石机没有超出工商行政管理部门为其颁发的《企业法人营业执照》核准经营范围。《中华人民共和国合同法》第五 的经济价值，且对申请人无自用性，只能出让变现，该出让行为并不受《医疗器械管理条例》约束。 根据双方当事人的诉辩意见，确定本案争议的焦点为：1、 ...

窦某向原审法院辩称：一、老伴公司与窦某签订的涉案合同违反《商业特许经营合同条例》的相关规定，老伴公司不具备特许人的法定条件，也未履行任何信息披露义务， 并通过涉案合同销售规格为D型床（铝合金腿）的温热理疗床违反了上述《医疗器械监督管理条例》的强制性规定，应为无效合同，老伴公司向窦某追偿货款及违约金损失 ...

虚假广告纠纷，应适用我国广告法、广告审查管理条例、产品质量法和医疗器械管理条例等相关法律。二、涉案产品是医疗器械。根据北京市药品监督管理局政策法规处及国家 2005）X号复函，称多功能胎教仪产品不属于国家工业产品生产许可证制度管理范围，不需要办理生产许可证；对于多功能胎教仪产品，目前尚未制定国家标准； ...

广告纠纷，应适用我国广告法、广告审查管理条例、产品质量法和医疗器械管理条例等相关法律。二、涉案产品是医疗器械。根据北京市药品监督管理局政策法规处及国家 函(2005)X号复函，称多功能胎教仪产品不属于国家工业产品生产许可证制度管理范围，不需要办理生产许可证；对于多功能胎教仪产品，目前尚未制定国家标准； ...

作出行政处罚决定书时，没有将决定书附件（即上诉人投入的具体医疗器械清单）送达给上诉人，其没收医疗器械的行为违反法定程序。一审法院无视上述事实，作出的判决显 无异。 本院认为，上诉人与第三人合作，开展诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。被上诉人对上诉人的行政处罚事实清楚，证据充分 ...